Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2319/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IT zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-4/76303 urbroj: 511-10-12-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, dana 20. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
i za prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvijestoeura).
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.
IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 67,73 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje prekršaje i kaje se. Navodi da je toga dana vozio oca strog 92 godine i sestru koja je invalid liječniku na pregled i terapije. Dugogodišnji je vozač, nije nikada bio alkoholiziran u prometu pa moli da ga se oslobodi od zaštitne mjere i kazne jer ih smatra prestrogima. Naknadno je dostavio dodatak prigovoru u kojem je naveo da se radilo o maloj materijalnoj šteti, da svoje vozilo nije oštetio i da je policija u roku pola sata obavila očevid u njegovom dvorištu jer stanuje tisuću metara od mjesta nesreće koja se dogodila na Pigiku pored trgovačkog centra. Starog oca morao je zbog vrućine odvesti kući. U prilogu prigovora dostavio je fotografije osobnih iskaznica oca i sestre te fotografiju ozlijeđene noge. Moli da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluke o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje se tiču materijalnih prilika okrivljenika, njegove neosuđivanosti za prometne prekršaje i okolnosti događaja, koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Stoga je ovom presudom okrivljeniku za svako djelo prekršaja ublažio novčane kazne i to za svako djelo u iznosu od 100,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenik u prigovoru naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se u ovom slučaju ne izrekne zaštitna mjera, a do sada nije prekršajno osuđivan u prometu što je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije povodom prigovora okrivljenika.
10. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga te provođenjem očevida, kako je navedeno pod točkom II. ove presude.
U Petrinji 20. siječnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Petrinja u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
