REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19127/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Marine Ulamec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42,20 , 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, V. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/61845, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 06.12.2025., u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika, dana 20. siječnja 2026.,

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ),

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: SR, sin S i JR, djevojački J, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, voditelj poslovnice u Addiko bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, s prihodima u prosjeku 2.200,00 eura mjesečno, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 6. prosinca 2025. u 00,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] Đorđićevom ulicom u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja Đorđićeve ulice i Ulice Račkog gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima ušao je u navedeno raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo je upaljeno crveno svjetlo na semaforu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset eura) eura

II Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, V. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/61845, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 06.12.2025., okrivljenik SR proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, te mu je izrečen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaestdvadesetsedam) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga okrivljenik je izjavio da je točno da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Đorđićevom ulicom u smjeru juga prema sjeveru. Dolaskom do raskrižja Đorđićeve ulice i Ulice Račkog, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima semafora ušao je u raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Naime, bila je gužva u prometu, padala je kiša i nije smio poduzeti radnju kočenja radi sazivanja prometne nesreće. Zaustavljen je po policijskim službenicima V policijske postaje Zagreb. Preuzeo je obavezni prekršajni nalog, nakon izvršene kontrole uložio je prigovor iz razloga što je posebno istaknuo da mu je vozačka dozvola neophodna za posao, osobne potrebe budući da ima troje djece koje stalno prevozi u školu i razne aktivnosti u koje su uključeni. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala i izvršila uvid prigovor okr od 8. prosinca 2025, obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, V. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/61845, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 06.12.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 211-07/25-4/176795, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 12.12. 2025. godine iz koje je utvrđeno da okr. da do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog postupka, te obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu su stavlja na teret, na način da je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Đorđićevom ulicom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja Đorđićeve ulice i Ulice Račkog na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud drži da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenog i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje, činjenicu da počinjenjem djela prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje po Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovakva ili teža djela prekršaja u prometu, dok otegotne okolnosti na stranu okrivljenog, sud nije našao.

9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno 10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga što okrivljenik do sada nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, klasa 740-04/25-02/176795 ur. broj; 514- 05-02-01-02-25-02 od 12. prosinca 2025. godine te Sud smatra da će izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, te da će okrivljenik voditi računa o prometnim propisima.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marina Ulamec

Mila Meštrović

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku: SR - ovdje,

2. tužitelju: MUP, PUZ, V PP, Bauerova 1,

3. spis