REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3757/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JP, zbog prekršaja iz članka 47 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) odlučujući o prigovoru okrivljene JP, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 11. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/128814 urbroj: 511-11-09-25-1, 20. siječnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene JP, rođena J, OIB [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – Hrvatinića 47, te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da joj se na temelju članka 47 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 176 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u svezi članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenoj JP potvrđuje ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 € ( pet stotina pedeset eura), te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenici se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 366,67 € (tri stotine šezdeset šest eura i šezdesete sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašen krivim i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 550,00 €, zbog prekršaja iz članka 47 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47 stavak 3 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 176 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176 stavak 5 i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovoru okrivljenica navodi da je svjesna svoga postupka, da je udovica, živi sama i da joj je vozačka dozvola neophodna jer mora brinuti o svemu, nabavci hrane, lijekova i mora odlaziti liječniku.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenice, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenica prekršaj iskreno priznala te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice kao i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavana te da joj je vozačka dozvola je neophodna zbog odlazaka liječniku, i skrbi o kućanstvu, što je sve sud okrivljenici cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavak 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-4/128814 urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
