REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovrv-5723/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, protiv ovršenika TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 16. lipnja 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-5723/2025 povučen.
Obrazloženje
1. Dana 16. lipnja 2025. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku Jadranki Kramar iz Oroslavja kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.
2. Prema odredbi čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda ili javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
3. Kako ovršni prijedlog nije bio uredan odnosno u istome nije bila navedena ispravna adresa ovršenika, javni bilježnik je sukladno čl.109.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, rješenjem od 10. srpnja 2025. pozvao ovrhovoditelja na ispravak ovršnog prijedloga.
4. Obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po naprijed navedenom rješenju, javni bilježnik je spis dostavio sudu.
5. Sud je zaključkom posl. broj Ovrv-5723/2025-5 od 1. prosinca 2025. ponovo pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede točnu adresu prebivališta ovršenika, uz upozorenja propisana odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 2. prosinca 2025., a po istome nije postupio.
6. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda od 1. prosinca 2025., valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 20. siječnja 2026.
Sudac
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od osam dana od primitka prijepisa rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju
