Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-11/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 20. siječnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te liječnice JF, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj MF u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 21. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-9/2023-6 od **.**.2023. MF upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci koji rok počinje 21. srpnja 2023. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K- 211/2023-17 od 29. svibnja 2023. kojom je utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom (članak 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona „Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje: KZ/11), te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-205/2023 od 16. siječnja 2024. i R1-391/2024-6 od 14. siječnja 2025. produživan je prisilni smještaj MF u NPB Popovača u trajanju do godinu dana.
3. NPB POPOVAČA je 12. siječnja 2026. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice, voditeljica odjela dr. MFN navodi se da pacijent MF prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a radi čega se predlaže produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Nadalje se navodi da je psihijatrijskim vještačenjem ocijenjeno je da se radi o osobi nedovoljnog duševnog razvitka koja funkcionira na razini umjerene mentalne retardacije sa simptomima nespecifičnog psihotičnog poremećaja. U prijedlogu se navodi da tijekom proteklog perioda nije zabilježeno značajnije poboljšanje psihičkog stanja niti razine ukupnog funkcioniranja, da je u međuvremenu tretiran visokodiferentnim psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima, da u aktualnoj kliničkoj slici nema znakova akutne psihotične dekompenzacije no dominiraju obilježja koja su tipična za osobe s izrazito sniženim intelektualnim sposobnostima, obrada i razumijevanje primljenih informacija su limitirani, a sposobnost uvida u uzročno-posljedične odnose značajno oslabljena. Navodi se da zbog reducirane razine mentalnog funkcioniranja kapaciteti apstraktnog mišljenja, razumijevanja i rasuđivanja su smanjeni, što rezultira slabijom prilagodljivošću, misaoni procesi su osiromašeni i pretežno usmjereni na zadovoljavanje osnovnih potreba, emocionalno je labilniji, bez razvijene kritičnosti uz smanjenu samokontrolu i ograničenu sposobnost učenja te usvajanja iskustava, a u konfliktnim situacijama može reagirati ljutnjom, u novim zahtjevnijim životnim okolnostima pokazuje smanjenu sposobnost prilagodbe te nije u stanju realno i objektivno procjenjivati niti adekvatno obrađivati nove informacije i socijalne situacije. U terapijskim aktivnostima ne pokazuje inicijativu već sudjeluje isključivo uz poticaj i jasno usmjeravanje osoblja. U prijedlogu se navodi da je u sklopu radnookupacione terapije uključen u jednostavnije zadatke u skladu sa svojim kognitivnim mogućnostima, svakodnevno funkcioniranje je izrazito pojednostavljeno i usmjereno na zadovoljavanje osnovnih nagonskih potreba, terapiju uzima pod nadzorom osoblja i na odjelu uglavnom poštuje kućni red. Navodi se i da u proteklom razdoblju nisu evidentirani auto- niti heteroagresivni ispadi, da ostvaruje povremeno socijalne kontakte sa drugim pacijentima te koristi organizirane izlaske u krug bolnice u pratnji osoblja. U telefonskom kontaktu je s majkom koja ga i posjećuje, a nije odlazio na privremene izlaze radi nedostatka socijalne podrške. U prijedlogu se navodi da s obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, zbog čega je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i smanjenja potencijalne opasnosti po okolinu indiciran nastavak liječenja u hospitalnim uvjetima.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan MF, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. Nakon što je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pacijent je iskazao da se sa prijedlogom slaže, da se inače osjeća dobro, da je zadovoljan sa svime, nema nikakvih problema. Iskazao je da vrijeme provodi dobro, da ne radi ništa, da pije tablete, da od obitelji ima majku koja ga posjećuje u bolnici. Nema ništa drugo za reći i slaže se da ostane u bolnici dok mu se ne pronađe adekvatan smještaj u ustanovi ili obitelji.
6.1. Prisutna liječnica potom je izjavila da se za pacijenta intenzivno traži takav smještaj i čim se isti pronađe podnijet će se prijedlog za zamjenu psihijatrijskim liječenjem na slobodi.
7. Na temelju utvrđenih činjenica sud je zaključio da se radi o osobi koja je nedovoljno duševno razvijena i koja funkcionira na razini umjerene mentalne retardacije sa simptomima nespecifičnog psihotičnog poremećaja, odnosno osobi koja je zbog tih težih duševnih smetnji i počinila protupravno djelo zbog kojeg joj je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu radi liječenja. Navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka prim.dr.sc. Marije Kudumija Sljepčević koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Sud je zaključio i da zbog navedenih težih duševnih smetnji u dosadašnjem liječenju nije došlo do značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja pa i bez obzira na primjenu visokodiferentnih psihofarmaka, individualnih i grupnih suportivnih psihoterapija te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima. Naime, kako iz prijedloga proizlazi kod prisilno smještene osobe i dalje perzistira psihopatologija zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost.
7.1. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja MF u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da MF i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. MF, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III C odjel
2. Punomoćnica: Ksenija Somić Kaurić, odvjetnica u Glini
3. NPB DR. JFN, III C odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-211/2023
6. Skrbnica: ŠF, HZSR, PU Daruvar, [adresa elektroničke pošte]
7. U spis
