Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6715/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/56622, od 1. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. P, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljeni policajac, mjesečna primanja cca 1.400,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 1. studenog 2025. u 22,25 sati u Zadru, Ulica 4. gardijske brigade, kao vozač vozila N1, marke VW Cady, reg. oznake [registarska oznaka], zatečen da upravlja navedenim vozilom u smjeru istoka gdje je po zaustavljanju nad istim uporabom alkometra marke "Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu kod istog u iznosu od 1,40 g/kg (umanjeno za toleranciju od 0,1g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, pod brojem broj: 211-07/25-2/56622, od 1. studenog 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim Sudom iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime toga dana prijatelj je slavio, jer je dobio unuka, tako da smo nas četvorica popili bocu viskija. Inače ne pijem, nisam alkoholičar. Inače je radio kao policajac, svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola. Ističe da je nekažnjavan i da nikad u 40 godina nije imao nikakav prometni prekršaj. Ne bježi od svoje odgovornosti, spreman je podmiriti novčanu kaznu, međutim moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna pošto se bavim pčelarstvom.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6-7 i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 9-10.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls 5) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja i da je isti potpisao bez primjedbi, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, Sud je mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 20. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
