Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-738/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/90497, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 17. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa] do 8. travnja 2025., državljanin Republike Bosne i Hercegovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 16. listopada 2024. u 20:10 sati, u [adresa], kao vozač vozila N1 marke ''Renault'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se [adresa] od smjera Ozlja u smjeru Karlovca,

I. dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,61 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija mu je utvrđena uporabom alkometra marke ''Dräger 6810'', serijskog broja ARBL 0467,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. upravljao navedenim teretnim automobilom za kojeg je isteklo važenje prometne dozvole 12. rujna 2024., odnosno za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom za sve kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima za sve kategorije.

X. Na temelju čl. 76.a st. 1. PZ-a od okrivljenika se trajno oduzimaju 2 (dvije) registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su mu oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 16. listopada 2024.

XI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 EUR (četrdesetjedan euro i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 17. listopada 2024. okrivljeniku ĐO izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročište održano 20. siječnja 2026. uredno pozvani okrivljenik (kojemu je poziv za ročište na temelju čl. 145. st. 5. PZ-a dostavljen putem e-oglasne ploče sudova jer od 9. travnja 2025. nema niti jednu aktivnu adresu u Republici Hrvatskoj) nije pristupio niti je ispričao nedolazak pa je ročište održano bez njegove nazočnosti.

3. U žurnom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće materijalne dokaze: izvješće o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16. listopada 2024. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa), izvješće o ispitivanju br. 1684/24 (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 i 17 spisa).

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (list 8 spisa) proizlazi da je 16. listopada 2024. u 20:10 sati, u [adresa], ĐO, čiji je identitet policijski službenik utvrdio uvidom u vozačku dozvolu 069204159 (izdana u Bosni i Hercegovini), kao vozač upravljao teretnim automobilom marke ''Renault'' reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] od smjera [adresa] u smjeru [adresa], a nadzorom vozila i vozača na Karlovačkoj cesti kbr. 37 policijski službenik je od okrivljenika osjetio intenzivan miris alkohola te mu je ponudio alkotestiranje uređajem marke ''Dräger 6810'', serijskog broja ARBL 0467, što je prihvatio, te mu je očitana koncentracija 0,61 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 0,51 g/kg. Nadalje, policijski službenik je utvrdio da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole [broj prometne dozvole] s danom 12. rujna 2024., odnosno za više od 15 dana pa je okrivljenika isključio iz daljnjeg prometa.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16. listopada 2024. (list 9 spisa) razvidno je da je osumnjičeniku ĐO na temelju čl. 130. PZ-a naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanja (vozačka dozvola 069204159) zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a. Naložena mjera opreza je započela 16. listopada 2024. u 20:15 sati, a trajala do 17. listopada 2024. do 08:15 sati.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa) proizlazi da je okrivljenik ĐO prihvatio ispitivanje, da je postupanje prema njemu započelo 16. listopada 2024. u 20:15 sati, a ispitivanje je obavljeno istog dana u 20:15 sati uporabom uređaja Dräger 6810, ARBL- 0467, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,51 g/kg.

7. Iz izvješća o ispitivanju br. 1684/24 (list 11 spisa) proizlazi da je provedeno ispitivanje aparata Etilometar Alcotest 6810 proizvođača "Dräger Safety AG & Co'' tvorničkog broja ARBL-0467, a provedenim ispitivanjem utvrđeno je da navedeni uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika. Kao datum ovjere naznačen je 27. rujna 2024., a valjanost ovjere do 30. rujna 2025.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa) utvrđeno je da su od okrivljenika 16. listopada 2024. privremeno oduzete dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka].

9. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio oba prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

10. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora ili radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

12. Sud je u cijelosti prihvatio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa) kao vjerodostojan dokaz, s obzirom da ga je sastavio policijski službenik u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti prilikom nadzora vozila i vozača u prometu te na temelju vlastitog neposrednog opažanja, a pri ovakvoj ocjeni ovog dokaza sud je također imao u vidu da je alkotestiranje provedeno alkometrom koji je u kritično vrijeme bio ispravan. Isto tako, sud je izvješće o počinjenom prekršaju (list 8 spisa) ocijenio istinitim i vjerodostojnim dokazom budući da ga je sastavio policijski službenik na temelju provedenog nadzora vozila i okrivljenika kao vozača.

13. Dakle, na temelju izvješća o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 10 spisa) i izvješća o ispitivanju br. 1684/24 (list 11 spisa), koji dokazi su međusobno suglasni, sud je utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme kao vozač upravljao predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se [adresa] u [adresa] dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka pa su se na opisani način u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. ZSPC-a. Nadalje, na temelju izvješća o počinjenom prekršaju (list 8 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik kao vozač upravljao predmetnim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZSPC-a. Stoga ga je sud proglasio krivim za počinjenje oba prekršaja na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

14. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika nije proveden princip individualizacije kazne u pogledu njegovih osobnih, obiteljskih i imovinskih prilika budući da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište pa nije provedeno njegovo ispitivanje. Kao otegotno mu je cijenjenja njegova prekršajna osuđivanost jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik dosada kažnjen za počinjenje prekršaja iz 236. st. 7. ZSPC-a. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke II. izreke na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, te mu je na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

15. Na temelju odredbi čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom za sve kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. ZSPC-a ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U izrečenu zaštitnu mjeru okrivljeniku se vrijeme za koje mu je strana vozačka dozvola na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 16. listopada 2024. bila privremeno oduzeta, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, u skladu s odredbom čl. 58. st. 4. PZ-a. Ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru je s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. U smislu odredbe čl. 58. st. 5. PZ-a ova zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

16. Sud je na temelju odredbe čl. 76.a st. 1. PZ-a odredio da se od okrivljenika trajno oduzimaju dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka], jer je ocijenjeno da će se te registarske pločice ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom s navedenim reg. oznakama iako je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

17. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka i troškove tužitelja koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkog sredstva (alkometra) u iznosu od 11,00 EUR, što ukupno iznosi 41,00 EUR.

Karlovac, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĐOM, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ĐO (putem e-oglasne ploče sudova)

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac