Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4996/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Martine Jurica kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆF, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: KLASA: 211-07/22-2/4491, URBROJ: 511-18-9-22-1, od 24. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljena ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 24. veljače 2022. u 10:35 sati u Biogradu na Moru, Magistalna ulica, kućni broj 0, (vozilo M1, marke Peugeot) registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom iz smjera Sv. Filip i Jakov u smjeru Biograda na Moru (smjer zapad-istok). Dolaskom do križanja D-8 (magistralna ulica) i Jadranske ceste (postavljeni semafori poradi odvijanja radova na kolniku) ista se ne zaustavlja na crveno na semaforu (zabrana prolaska) već nastavlja vožnju

čime da bi počinila prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/22-2/4491, URBROJ: 511-18-9-22-1, od 24. veljače 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Citirani nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica se nije odazivala pozivu za ročišta, 20. ožujka 2024., 14. studenog 2024., 17. prosinca 2024., 13. siječnja 2025., 9. prosinca 2025. a na dostavnicama je istaknuto – obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 20. siječnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči Suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (ls. 3), povratnica/dostavnica ls. 4-5 i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 9-10 i 19-20).

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Uvidom u prigovor vidljivo je da okrivljenica podnosi prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog i traži da se provede redovan postupak. Okrivljenica se nije odazivala pozivima za ročišta koja joj je ovaj Sud uputio. Sud je kao svjedoka pozvao SF, policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj. Svjedok policijski službenik je naveo kako se zbog proteka vremena ne sjeća što je bilo, međutim da stoji iza onog što je naveo u obaveznom prekršajnom nalogu. Ističe da se predmetni događaj zbio 2022. godine.

6. S obzirom na sve izneseno, a budući da se okrivljenica nije odazivala pozivima za ročišta koja joj je upućivao ovaj Sud, a iz iskaza svjedoka policijskog službenika SF, ovaj Sud ne može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenica počinila djelo koje joj se stavlja na teret, Sud je okrivljenicu, uslijed nedostatka dokaza, primjenom načela „in dubio pro reo“ na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis