Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-68/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; nastavno: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/26- 5/608, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 10. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 20. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PE, sin JE i DE, djevojački P, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], **.**.2022., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, dizaličar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. nakon što je presudama Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-858/2025 od 14. ožujka 2025. (pravomoćna 14. ožujka 2025.) i Pp-2310/2025-10 od 16. rujna 2025. (pravomoćna 17. listopada 2025.) osuđen zbog nasilja u obitelji koje je pod utjecajem alkohola počinio prema ocu JE (1955.) koji je osoba starije životne dobi, ponovio nasilje prema ocu JE na način što je 10. siječnja 2026. u 3.50 sati u kući u [adresa], 22. lipnja broj 18 pod utjecajem alkohola od 2,34 g/kg vikao na oca psujući mu mrtvu djecu, a što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

II. dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu oca koji je osoba starije životne dobi

III. čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 6. ZZNO u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 6. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju od 10. siječnja 2026. u 4.25 sati do 18. siječnja 20126. u 4.25 sati, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/608, urbroj: 511-10-12-02-26-1 od 10. siječnja 2026. kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 6. ZZNO. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik naveo da je već dva puta pravomoćno osuđen zbog nasilja u obitelji na štetu oca JE kako je to navedeno u optužbi, odnosno presudama Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-858/2025 i Pp-2310/2025. Tim presudama izrečena mu je i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i on je po ovoj drugoj presudi još uvijek u tretmanu obveznog liječenja od ovisnosti, te je zaista nastojao apstinirati od alkohola, ali je kritične zgode pokleknuo, nije uzeo lijekove i pio je alkohol, ali i dalje namjerava nastaviti liječenje od ovisnosti. Navodi da živi u obiteljskoj kući u [adresa], 22. lipnja broj 18 u kojoj žive roditelji OE i DE, te brat UE sa svojom izvanbračnom družicom i maloljetnim djetetom. U posljednje vrijeme bilo je nesuglasica između brata UE i njega zato što je brat slao neprimjerene poruke prijateljici i susjedi VE s kojom je on dobar prijatelj i koja je imala dosta obiteljskih i životnih problema, a radi se o dobroj osobi kojoj nastoji pomoći. Brat UE je htio s njom nekakav odnos ili vezu iako ima izvanbračnu družicu, a poslije je to saznala njegova izvanbračna družica, a UE to ne želi njoj priznati, već njega napada zbog toga i govori ružne stvari o VE nazivajući ju kurvom i drugim pogrdnim riječima. Zbog toga su prije tjedan dana imali svađu i raspravu. U kritičnoj noći 9./ **.**.2026. VE i on su sjedili i družili se u njegovoj kući. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola. U jednom trenutku je brat UE došao i vrijeđao VE, te njemu prigovarao što je ona u kući i njih dvojica su se oko toga raspravljali. Bili su kasni noćni sati i UE je pozvao policiju što on obično čini kada nije u pravu. Kada je policija došla vidjeli su da se ništa nije dogodilo, ali je rekao VE da je bolje da nastave druženje u njezinoj kući, pa su otišli. Dana 10. siječnja 2026. oko 3.50 sati došao je nazad u svoju kuću jer je išao po cigarete i novce, a brat UE je počeo vikati na njega zbog VE nazivajući ju ružnim riječima i prigovarajući što ona dolazi u kuću. Posvađao se s bratom UE jer on nije bio u pravu i nema se pravo miješati u odnos između VE i njega, te smatra da bi trebao biti iskren prema svojoj ženi, a ne vrijeđati jadnu VE. Točno je da je u dnevni boravak u jednom trenutku došao i otac OE koji je doista osoba starije životne dobi jer ima 70 godina, ali nije počinio nikakvo nasilje prema ocu, niti je vikao na oca, niti mu je što psovao, već je povisio ton dok se svađao s bratom UE i njemu je jednom opsovao, ali to nije bilo upućeno ocu već njemu. UE je opet zvao policiju. Ne zna zašto je otac policiji izjavio da je vikao na njega i psovao mu mrtvu djecu. Misli da je otac samo htio udovoljiti bratu UE koji je jako narcisoidna osoba i zapravo ga se i roditelji boje jer on mora svima vladati. Svjestan je da nije smio konzumirati alkohol jer je u procesu liječenja od ovisnosti o alkoholu, ali nije počinio nasilje prema ocu kako ga se tereti.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci OE i UE, pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o postupanju policijskog službenika Policijske postaje Petrinja od 10. siječnja 2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja od 10. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 02431943 od 10. siječnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 10. siječnja 2026., zapisnici o ispitivanju svjedoka JE i UE od 10. siječnja 2026., te presude Općinskog suda u Sisku broj: Pp-858/2025-5 od 14. ožujka 2025. s potvrdom pravomoćnosti i broj: Pp-2310/2025-10 od 16. rujna 2025. s potvrdom pravomoćnosti, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. siječnja 2026.

5. Svjedok OE iskazao je da njegov sin okrivljeni PE živi zajedno s njim, drugim sinom UE i njegovom suprugom u kući u [adresa], 22. lipnja 18. Navodi da je okrivljenik inače dobra osoba, ali ima problema s ovisnošću o alkoholu, pa kada je pod utjecajem alkohola njegovo ponašanje se promijeni jer ih onda verbalno napada tako da svašta psuje. Okrivljeniku je presudama ovog suda određeno liječenje od ovisnosti o alkoholu i on je još uvijek u postupku tog liječenja. Međutim, liječnici ga nisu hospitalizirali već ga liječe ambulantno. Okrivljenik šest mjeseci nije konzumirao alkohol i sve je bilo dobro, nije bilo nikakvih incidenata. Međutim, prije 20-ak dana opet je počeo piti, pa je tako i u noći 9./10. siječnja 2026. bio u pijanom stanju, te u takvom stanju u noćnim satima u kuću doveo susjedu koja je također bila u alkoholiziranom stanju. Drugi sin UE htio je otjerati tu susjedu iz kuće jer je bila pijana kao i okrivljenik, a naposljetku je morao pozvati policiju. Kada je policija došla rekli su toj susjedi da mora otići, a s njom je isprva otišao i okrivljenik. Međutim, okrivljenik se u kritično vrijeme vratio kući. Ustao je iz kreveta, te je sam vidio okrivljenika i sina UE koji mu je govorio da ne može dovoditi tu susjedu kući, a okrivljenik je jako negodovao. Onda mu je okrivljenik bez ikakvog razloga psovao mrtvu djecu što ga je uznemirilo i povrijedilo njegovo dostojanstvo. Svjestan je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, ali smatra da se ne može njemu tako obraćati i govoriti takve stvari. Okrivljenik treba nastaviti liječenje od ovisnosti o alkoholu koje mu je izrečeno i koje se već provodi. Osobno smatra da bi bilo bolje da ga doktori hospitaliziraju jer je jedini problem kod okrivljenika alkohol. Zaključno je dodao da se ne boji okrivljenika, on je njegov sin, voli ga i želi mu sve najbolje.

5.1. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka JE navodeći da je psovku izrekao općenito a ne svjedoku.

6. Svjedok UE iskazao je da je brat okrivljenog PE i da svi zajedno žive u obiteljskoj kući u [adresa], 22. lipnja broj 18, odnosno tamo žive otac i majka, okrivljenik, te on sa suprugom i djetetom. Okrivljenik je dobra osoba i zapravo s njime nema nikakvih problema osim kada prekomjerno konzumira alkohol, a osobito kada se intenzivno druži sa susjedom VE koja loše utječe na njega jer više pije kada odlazi kod nje, a misli da tamo ima i nekih tableta tako da okrivljenik promijeni svoje ponašanje. Nakon posljednjeg događaja kada je u ožujku 2025. uhićen zbog nasilja u obitelji i osuđen, te mu je izrečeno liječenje od ovisnosti o alkoholu, okrivljenik se zaista više od šest mjeseci pridržavao svega što mu je doktor koji provodi liječenje od ovisnosti odredio, pio je propisanu terapiju i nije pio alkohol. Međutim, nedavno je opet počeo piti, a smatra da je tome jako pridonijelo druženje sa susjedom VE. Ne zna zašto je okrivljenik prestao uzimati terapiju i konzumira alkohol kada je još uvijek u procesu liječenja od ovisnosti. Kritične noće 10. siječnja 2026. oko 1.00 sati čuo je buku i galamu koja je dopirala iz prizemlja kuće, a kada je sišao vidio je okrivljenika, susjedu VE i još jednog poznanika kako piju u prizemlju. Rekao im je da napuste kuću, a pritom nije mislio na okrivljenika, već na VE i tog drugog dečka. VE je počela vikati da nju nitko ne može istjerati iz te kuće, pa je pozvao policiju. Kada su došli policijski službenici rekli su im da se udalje, a s njima je otišao i okrivljenik. Nakon izvjesnog vremena oko 3.50 sati okrivljenik se vratio u kuću i počeo se raspravljati s njim i ocem OE koji se također probudio. Okrivljenik je negodovao zbog toga što su otac i on rekli da ne može dovoditi neželjene goste u kuću i onda je okrivljenik, između ostalog, vikao na oca i psovao mu mrtvu djecu, a što je oca uznemirilo i povrijedilo. S obzirom da je okrivljenik bio u pijanom stanju i nije se smirivao, pozvao je policiju. Smatra da okrivljenik samo treba nastaviti liječenje od ovisnosti o alkoholu kako mu je to određeno ranijim presudama i treba prestati konzumirati alkohol, a ako mu bude potrebna pomoć oko tog liječenja, spreman mu je u tome pomoći.

6.1. Okrivljenik je prigovorio svjedoka UE navodeći da je psovku izrekao općenito, a ne ocu JE.

7. Uvidom u izvješće o postupanju policijskog službenika Policijske postaje Petrinja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Petrinja i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 02431943 utvrđeno je da je 10. siječnja 2026. u 4.03 sati UE iz [adresa], **.**.2022. telefonskim putem dojavio da njegov brat okrivljeni PE pravi probleme po kući. Policijski službenici su došli na mjesto događaja u 4.20 sati gdje su zatekli okrivljenog PE, žrtvu OE i svjedoka UE s kojima su obavljeni razgovori, te sačinjeni zapisnici o ispitivanju. Okrivljenik je alkotestiran, te je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 2,44 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,34 g/kg. Na mjestu događaja nije bilo razbacanih predmeta. Okrivljenik je uhićen.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju Policijske postaje Petrinja utvrđeno je da je okrivljeni PE uhićen **.**.2026. u 4.25 sati, a nadležnom sudu doveden

10. siječnja 2026. u 17.20 sati.

9. Uvidom u spise Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-858/2025 i Pp- 2310/2025 utvrđeno je da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz ZZNO. Presudom poslovnog broja: Pp-858/2025-5 od 14. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO na štetu oca žrtve JE, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca. Predmetna presuda je pravomoćna 14. ožujka 2025. i okrivljenik je upućen na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koju je izvršio. Presudom poslovnog broja: Pp-2310/2025-10 od 16. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 5. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO na štetu oca žrtve JE, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 70 dana i primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 10 mjeseci, te zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca. Predmetna presuda je pravomoćna 17. listopada 2025. i okrivljenik je upućen na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik dva puta osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. i članka 22. stavak 5. ZZNO (presude Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-858/2025 od 14. ožujka 2025. i Pp- 2310/2025-10 od 16. rujna 2025.).

11. U ovako provedenom postupku, analizom obrane okrivljenika, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

12. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva OE osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. stavak 1. ZZNO s obzirom da je okrivljenik sin žrtve JE. Nesporno je da okrivljenik i žrtva OE žive u zajedničkom kućanstvu u [adresa], 22. lipnja 18. Nesporno je da je žrtva OE osoba starije životne dobi u smislu članka 8. stavak 10. i članka 22. stavak 5. i 6. ZZNO. Nesporno je da su kritične zgode 10. siječnja 2026. oko 3.50 sati okrivljenik i žrtva OE bili u kući i da je brat okrivljenika UE pozvao policiju. Nesporno je da je okrivljenik tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u krvi u koncentraciji od 2,34 g/kg. Zaključno, nesporno je da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji na štetu iste žrtve JE presudama Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp- 858/2025 od 14. ožujka 2025. (pravomoćna 14. ožujka 2025.) i Pp-2310/2025-10 od 16. rujna 2025. (pravomoćna 17. listopada 2025.). Ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza okrivljenika koji ove činjenice nije osporavao, ali i drugih izvedenih dokaza.

13. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenik osporava i poriče odgovornost i krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret osporavajući da bi počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu žrtve JE kako ga se optužbom tereti, odnosno da bi vikao na oca psujući mu mrtvu djecu, a što je kod žrtve JE izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.

14. Ove sporne činjenice sud je utvrdio analizom iskaza svjedoka JE i UE koji su o inkriminiranom događaju u bitnome istovjetno iskazivali. Tako iz iskaza svjedoka JE proizlazi da mu je kritične zgode okrivljenik u pijanom stanju bez ikakvog razloga psovao mrtvu djecu, što ga je uznemirilo i povrijedilo njegovo dostojanstvo. Isto tako, iz iskaza svjedoka UE proizlazi da je okrivljenik tijekom prepirke vikao na oca OE i psovao mu mrtvu djecu, što je OE uznemirilo i povrijedilo. S obzirom na način na koji su svjedoci OE i UE životno, uvjerljivo i logično iskazivali, a uzimajući u obzir činjenicu da su njihovi iskazi u bitnome istovjetni iskazima koje su dali prilikom prvog ispitivanja pred policijskim službenicima Policijske postaje Petrinja neposredno nakon inkriminiranog događaja 10. siječnja 2026., te cijeneći okolnost da njihovi iskazi nisu međusobno proturječni, niti su proturječni činjenicama utvrđenim u dokumentaciju koja prileži spisu, to sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedoka JE i UE i njihovu vjerodostojnost, pa je iskaze ovih svjedoka u cijelosti prihvatio kao istinite. Iz istih razloga nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu u kojem negira izgovaranje inkriminiranih pogrdnih riječi, odnosno psovki žrtvi JE, te je prema stajalištu suda obrana okrivljenika u tom dijelu očito usmjerena na pokušaj izbjegavanja ili barem ublažavanja prekršajne odgovornosti.

15. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, kao i naprijed navedene nesporne činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno, nakon što je presudama Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-858/2025 od 14. ožujka 2025. (pravomoćna 14. ožujka 2025.) i Pp-2310/2025-10 od 16. rujna 2025. (pravomoćna 17. listopada 2025.) osuđen zbog nasilja u obitelji koje je pod utjecajem alkohola počinio prema ocu JE (1955.) koji je osoba starije životne dobi, ponovio nasilje prema ocu JE na način što je 10. siječnja 2026. u 3.50 sati u kući u [adresa], 22. lipnja broj 18 pod utjecajem alkohola od 2,34 g/kg vikao na oca psujući mu mrtvu djecu, a što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu oca koji je osoba starije životne dobi, te je na taj način ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 6. u vezi članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO zbog čega je proglašen krivim.

16. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenio okolnost da se okrivljenik podvrgnuo liječenju od ovisnosti o alkoholu kao i njegova spremnost da nastavi liječenje od ovisnosti, dok posebno otežavajućih okolnosti sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 22. stavak 6. ZZNO uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. PZ izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana (dakle ispod zakonom propisanog minimuma kazne zatvora za to djelo), te je sud stajališta da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu zatvora. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku opozove uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: Pp-2310/2025-10 od 16. rujna 2025. jer je u ovom postupku okrivljeniku izrečena kazna zatvora koja je blaža od kazne zatvora izrečene ranijom uvjetnom osudom, pa nisu ispunjeni uvjeti iz članka 46. stavak 1. PZ za opoziv uvjetne osude, a sud je stajališta da će se i izrečenom kaznom zatvora u ovom postupku postići svrha kažnjavanja i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

17. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu čije je izricanje tužitelj predložio u optužnom aktu. Ovo iz razloga što je u postupku nedvojbeno utvrđeno da su pravomoćnim presudama Općinskog suda u Sisku pod brojevima: Pp-858/2025 od 14. ožujka 2025. (pravomoćna 14. ožujka 2025.) i Pp- 2310/2025-10 od 16. rujna 2025. (pravomoćna 17. listopada 2025.) okrivljeniku već izrečene zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, svaka po tri mjeseca, time da je zaštitna mjera izrečena presudom broj: Pp-858/2025 izvršena, a izvršenje zaštitne mjere izrečene presudom broj: Pp-2310/2025 je u tijeku, odnosno okrivljenik je, kako to proizlazi iz njegovog iskaza, iskaza svjedoka JE i UE, te dokumentacije koja prileži spisu još uvijek u procesu liječenja od ovisnosti o alkoholu sukladno izrečenoj istovjetnoj zaštitnoj mjeri.

18. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Žrtvi