REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-136/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/26-5/1471, urbroj: 511-05-13-26-1 od 20. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. siječnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A r. K, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik s mirovinom od 500,00 eura, udovac, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometne i druge prekršaje

k r i v  j e

I. što je

dana 19. siječnja 2026. u 16:45 sati, u Karlovcu, ulicom Vatrogasna cesta kbr. 1, grad Karlovac, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot 206“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Gažanskog trga u smjeru ulice Hrvatske bratske zajednice

1. s koncentracijom alkohola od 1,69 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,59 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. u vrijeme dok je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odnosno u periodu od 30. rujna 2025. do 29. ožujka 2026. a temeljem pravomoćnog i izvršnog Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/14077 od 24. listopada 2024., pravomoćan dana 24. travnja 2025. i izvršan dana 30. rujna 2025. temeljem preinačene Presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-3622/2025 od 24. travnja 2025.

dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa se temeljem citiranog propisa

osuđuje

kaznom zatvora

za učin pod toč. 1. u trajanju od 32 (tridesetdva) dana

novčanom kaznom

za učin pod toč. 2. u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. siječnja 2026. u 16,50 sati do 20. siječnja 2026. do 12,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane u iznosu od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci u koju se uračunava vrijeme za koje vozačka dozvola bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza broj: 12944273.

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkometra od 11,00 eura, tj. trošak u ukupnom iznosu od 41,00 eura (četrdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom isti će se naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac 20. siječnja 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-5/1471, urbroj: 511-05-13-26-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ML zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Okrivljenik je dana 20. siječnja 2026. priveden na sud, ispitan te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ML očitovao se na navode optužnog prijedloga, aktivno iznosio obranu i izjavio da se smatra djelomično krivim. Navodi da priznaje da je 19. siječnja 2026. u 16,45 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Gažanskog trga u smjeru ulice Hrvatske bratske zajednice s koncentracijom alkohola od 1,69 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,59 g/kg alkohola u krvi. Dalje navodi da je upravljao navedenim motornim vozilom kako ali nije znao da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci tj. da bi ista bila na snazi u razdoblju od 30. rujna 2025. do 29. ožujka 2026. godine. Potvrđuje da mu je pravomoćnim i izvršnim Prekršajnim nalogom PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24- 3/14077 od 24. listopada 2024. godine, pravomoćan dana 24. travnja 2025. i izvršan dana 30. rujna 2025. godine a preinačen Presudom VPS-a RH, broj: Ppž-3622/2025 od 24. travnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci ali nije dobio obavijest od kada zaštitna mjera teče i stoga se za to djelo ne smatra krivim. Dodao je da je vozačka dozvola cijelo vrijeme je bila kod njega i nije znao da je na jučerašnji dan na snazi zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] (list br. 5), pravomoćni Prekršajni nalog PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-3/14077 od 24. listopada 2024. godine, izvršan dana 30. rujna 2025. godine (list br. 6-7), presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-3622/2025, od 24. travnja 2025. godine, (list br. 8-10) na što je okr. izjavio da je uredno zaprimio odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kojom mu je umanjena novčana kazna tj. preinačen Prekršajni nalog PPRP Karlovac i naplata kazne vrši se ovrhom na mirovini a svjestan je istom odlukom potvrđena zaštitna mjera izrečena od policije. U nastavku dokaznog postupka pročitano je izvješće o uhićenju (list br. 11-12), Naredba o određivanju mjere opreza, broj: 12944273 (list br. 13), troškovnik (list br. 14), izvješće o ispitivanju br. 0467/25 za uređaj marke „Drager 6820“, tv. broja ARLA-0426 (list br. 15) te Potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 20. siječnja 2026. (list br. 17).

3.1. U završnoj riječi opunomoćenik tužitelja izjavio je da ostaje kod optužbe i predloženih kazni a okrivljenik pozvao na iznijetu obranu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno, te dovodeći ih u međusobnu vezu u vezu te u vezu s obranom okrivljenika, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik postupao protivno odredbi čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga oglasio krivim i kaznio za svaki prekršaj ponaosob kao u izreci ove presude.

5. Da je okrivljenik ML kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola od 1,69 g/kg koja je umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,59 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnut zraka utvrđeno je jasnom i okolnosnom obranom okrivljenika u kojoj izrekom potvrđuje istu činjenicu. Nadalje, obrana okrivljenika u suglasju je s zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 5 koji je okrivljenik vlastoručno potpisao ne stavljajući primjedbe na isti.

5.1. Stoga je dokazano da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka“ a kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 1,59 g/kg.

6. Obranu okrivljenika kad otklanja prekršajnu odgovornost za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a sud uzima neosnovanom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

6.1. Naime, člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je između ostalog, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.2. Nesporna je činjenica da je prema okrivljeniku pravomoćnim prekršajni nalogom Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-3/14077 od 24. listopada 2024. godine, pravomoćan dana 24. travnja 2025. i izvršan dana 30. rujna 2025. godine a preinačen Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-3622/2025 od 24. travnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanjem motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Isto se utvrđuje priloženim prekršajnim nalogom na listu spisa 6-7 i Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske na listu spisa 8-10. Nadalje, valja istaći da okrivljenik ne spori pravomoćnost i izvršnost navedenog prekršajnog naloga a kako je čl. 58. st. 2. PZ-a propisano, da zaštitna mjera teče od izvršnosti presude nesporno je da je zaštitna mjera počela teći 30. rujna 2025. i traje do 29. ožujka 2026. kako je to i navedeno u optužbi.

6.3. Slijedom iznijetog nesporno je utvrđena odgovornosti okrivljenika jer je u vrijeme kad je upravljao vozilom bila na snazi zaštitna mjera a činjenica da od policije nije dobio obavijest o početku zaštitne mjere i nije imao saznanja da je ista na snazi, ne ispričava ga od odgovornosti jer je imao obvezu pravovremeno se informirati a što je mogao i morao koristeći aplikaciju MUP-a RH o početku i vremenu trajanja pravomoćno mu izrečene zaštitne mjere.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud se odlučio za kaznu zatvora u odnosu na prekršaj opisan u izreci presude pod toč 1. dok je u odnosu na djelo pod toč. 2. istog kaznio novčanom kaznom a sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a. Pri takvoj odluci imao je u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne i smatra ih razmjernima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. U odnosu na djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8 ZSPC-a izrekao je kaznu zatvora kao težu prekršajnopravnu sankciju jer je okrivljenik recidivista u činjenju prekršaja iste vrste. Tako je za isto djelo okrivljenik osuđen odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/24-3/14077, pravomoćna 24. travnja 2025. te presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-3012/2022, pravomoćna 12. lipnja 2024. Pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica i kaznu zatvora dosudio u trajanju od trideset dva dana uzimajući je primjerenom počinjenom prekršaju. Nadalje, za djelo iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a novčanu kaznu dosudio je u zakonom propisanom minimumu cijeneći pritom teške imovinske prilike okrivljenika kroz izjavu da ostvaruje mirovinu od svega 500,00 eura a s kojeg osnova je odredio i duži vremenski rok plaćanja novčane kazne a sve kako ista ne bi ugrožavala egzistenciju okrivljenika.

7.1. U ukupno dosuđenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen 19. siječnja 2026. u 16,50 sati do 20. siječnja 2026. do 12,00 kada je priveden sudu a što je utvrđeno Izvješćem o uhićenju na listu spisa 11-12, s kojeg osnova je novčana kazna umanjena.

7.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci iz uvjerenja da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati da ubuduće izbjegava ovakve i slične prekršaje. Naime, kod takve odluke cijenio je činjenicu da se radi o teškim prometnim prekršajima, da je isti recidivista u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 8 ZSPC-a te postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost u prometu te će se izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju prometnih prekršaja a istovremeno ostvariti specijalna prevencija. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od petnaest mjeseci jer je okrivljenik prekršaj iz čl. 199. st.8. ZSPC-a priznao i time pokazao svjesnost svog protupravnog ponašanja što mu je sud cijenio olakotnim a cijenio i činjenicu da nije bilo štetnih posljedica.

8.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 12944273.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, što je ukupno 41,00 eura (četrdesetjedaneuro), a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ML,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. spis