REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-735/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinje Julije Penjak, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Verice Roher i Zlate Hanžek kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv optuženika NŽ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi s stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 13. listopada 2025., broj KO-DO-561/2025, nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 8. prosinca 2025. i 15. siječnja 2026., u prisutnosti optuženika NŽ, branitelja optuženika odvjetnika Mirka Miličevića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu BŽ, **.**.2026. objavio a 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ZŽ, rođene B, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje djece, bez imovine, vojsku služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
8. kolovoza 2025. u 11:25 sati u Zagrebu, na naplatnoj postaji Donja Zdenčina autoceste A1, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, u osobnom automobilu marke Peugeot model Partner 1.6 HDI, registracijske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], sive boje, vlasništvo ZŽ, kojim se koristio, u posebno prenamijenjenom prostoru koji se nalazio u pretincu zračnog jastuka suvozača, držao skriveno veće količine droge i to 4002,22 grama droge kokain pakirane u četiri polietilenskih paketa a koje tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19., 134/21. i 19/23.),
- dakle, nabavio, prenosio i posjedovao tvari koje su proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi s stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - u tekstu KZ/11) i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženik NŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. kolovoza 2025. pa nadalje.
V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku NŽ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 55. stavak 9. KZ/11 ako optuženik bez razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
VI. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od NŽ se oduzima droga privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261685 te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od NŽ se oduzima osobni automobil marke "Peugeot" mod. "Partner" sive boje, broja šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] i pripadajući originalni ključ privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162448.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP- a nalaže se optuženiku NŽ u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u ukupnom iznosu 1.997,3 (tisućudevetstodevedesetsedameuraitricenta) eura i paušalni iznos 500,00 (petsto) eura, a koje troškove je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženik oslobađa obveze plaćanja troškova postupka na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti te ti troškovi padaju na teret proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je 13. listopada 2025., podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika NŽ stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11. Navedena optužnica je izmijenjena na raspravi 15. siječnja 2026. od strane ovlaštenog tužitelja na način da su iz činjeničnog opisa iz reda 9. i 10. izuzete riječi: ''i 0,51 grama droge heroin pakirano u jedan papirnati paketić'', dok je u ostalom dijelu optužnica ostala ista.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe i izmijenjene optužbe optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
3. S obzirom da su se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo, to sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP-a obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, oduzimanju i vraćanju predmeta i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
6. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, čime je iskazao spremnost da se suoči i preuzme odgovornost za počinjeno djelo, te da je izrazio kajanje i žaljenje za učinjeno djelo, koje je sud ocijenio iskrenim te da je neosuđivana osoba. Nadalje, olakotnom je cijenjena činjenica da je optuženik ovisnik o drogi koji je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv te da je osoba starije životne dobi koji i skrbi o svojoj majci, osobi visoke životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja.
7. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugroze zaštićenog dobra, života i zdravlja ljudi koja se u pravilu javlja konzumacijom ove vrste teške droge te je kao otegotno u obzir uzeo i količinu iste.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci. Također, imajući u vidu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, te očitovanje optuženika spram počinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, stoga je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela.
8.1. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. kolovoza 2025. pa nadalje.
10. Obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra iz kojeg proizlazi da cijeneći optuženikov način i stil življenja, strukturu ličnosti i ovisnost o drogi, kao i psihičke poteškoće iz kruga psihoorganskog sindroma, intoksikaciju opijatima i situacione uvjete u kojima se nalazio, dinamiku življenja i socijalnu komunikaciju i da je to sve zajedno svakako utjecalo na njegovo ponašanje i odlučivanje, te obzirom na razvoj ovisnosti o drogi da preporuča izricanje sigurnosne mjere liječenja od droge radi umanjenja mogućnosti ponavljanja kaznenog djela i otklanjanja opasnosti za okolinu, sud je na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude. Također, optuženik je u smislu članka 55. stavak 9. KZ/11 upozoren da ako bez razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom da će sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, a obzirom mu je izrekao djelomično uvjetnu osudu po kojoj je određen i rok kušnje.
11. Također, sud je na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 u svezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika oduzeo drogu privremeno oduzetu uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00261685 te će se po pravomoćnosti presude uništiti, te je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika oduzeo osobni automobil marke "Peugeot" mod. "Partner" sive boje, broja šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] i pripadajući originalni ključ privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162448, a obzirom je isti korišten za počinjenje kaznenog djela za koje je osuđen.
12. Nadalje, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP-a naložio optuženiku u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to troškove vještačenja u ukupnom iznosu 1.997,3 (tisućudevetstodevedesetsedameuraitricenta) eura a koji se sastoje od troškova psihijatrijskog vještačenja optuženika, toksikološkog vještačenja oduzete droge i daktikoskopske pretrage i vještačenja papilarnih linija, te i paušalni iznos 500,00 (petsto) eura, koji je odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka, a koje troškove je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti te ti troškovi padaju na teret proračuna Republike Hrvatske jer je bez vrijednije imovine, dok ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen doći do sredstava za podmirenje troškova postupka. Z, istog očekuje i skrb o majci koja je narušenog zdravstvenog stanja, te bi uslijed lošeg imovnog stanja i obiteljske situacije, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja optuženika i osobe o kojoj brine.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu, 20. siječnja 2026.
SUTKINJA:
Julija Penjak
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u tri primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-561/2025
2. optuženik
3. branitelj
