REPUBLIKA HRVATSKA
P-2980/2023
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
Novo Riva 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1) KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te pod 2) RR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Roberta Hajdarović Stanić, odvjetnica u OD Gjurgjan & Šribar Radić, protiv tuženika pod 1) ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) AR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) CR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4) FR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5) ER, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 6) ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. 70, Santiago, kojega zastupa punomoćnik Jurica Domančić, odvjetnik u Hvaru, pod 7) SR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Jurica Domančić, odvjetnik u Hvaru, pod 8) HR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], N. Comuna De Algarrobo, kojega zastupa punomoćnik Jurica Domančić, odvjetnik u Hvaru, pod 9) VR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 56 K [adresa]; te pod 10) MR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa kći ČR iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je KR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekla pravo vlasništva ½ nekretnine upisane kao z. k. č. br. [katastarska čestica], kovač, oranica, ukupne površine 808 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], baze zemljišnih podataka Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Stari Grad.
2. Utvrđuje se da je RR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva ½ nekretnine upisane kao z. k. č. br. [katastarska čestica], kovač, oranica, ukupne površine 808 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], baze zemljišnih podataka Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Stari Grad.
3. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Stari Grad, Općinskog suda u Splitu, izvršiti prijenos prava vlasništva u zemljišnim knjigama sukladno točkama 1. i 2. ove presude, uz istodobno brisanje prava vlasništva s tuženika.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika.
2. Rješenjem su pozvani tuženici na davanje odgovora na tužbu, te im je dostavljena sva dokumentacija i skica na koju se tužitelji pozivaju. Uz rješenja su tuženicima dostavljene tužbe sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Rješenje su tuženici uredno zaprimili.
4. Tuženici pod 1 - 9 nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, dok je tuženica pod 10 priznala tužbeni zahtjev i to podneskom od 19. siječnja 2026. Istim podneskom su se stranke (tužiteljice i tuženica pod 10) odrekle parničnog troška, odnosno, sporazumjele kako će svaka strana snositi svoj trošak.
5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.
6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao za tuženike pod 1 - 9, te imajući u vidu kako isti nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale ove tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku.
7. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Kako je tuženica pod 9 priznala tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Odluka o parničnom trošku je izostala, budući da su se stranke sporazumjele kako svaka strana snosi svoj trošak.
U Starom Gradu, 20. siječnja 2026.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DOSTAVTI:
- tužiteljicama, po punomoćnici, e-komunikacijom;
- tuženicima 1-9 osobno, na adresu iz uvoda, poštom;
- tuženici 10 po punomoćnici, na adresu iz uvoda, poštom;
- u spis.
