Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-655/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FZ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. , 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-727/25 od 16. prosinca 2025., dana 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08), i z d a j e se

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljena FZ, kći IZ i LZ, djevojački F, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], frizerka, zaposlena, udana, majka dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

II. što je:

dana 14. ožujka 2025. oko 09,30 sati u Petrinji, na "T" križanju ulice Matije Gupca i ulice Josipa Nemeca upravljala teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Matije Gupca u smjeru centra grada Petrinje te dolaskom do raskrižja sa ulicom Josipa Nemeca protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "Narodne novine" broj : 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ) olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, započela radnju skretanja u desno na kolnik ulice Josipa Nemeca, a da se prethodno nije uvjerila da isto može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, kojom prilikom je presjekla put vozačici bicikla TZ sa kojim se ista kretala uz desni rub kolnika ulice Matije Gupca i koja je zadržavala smjer kretanja, uslijed čega došlo je do naleta prednjeg dijela bicikla u desni bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] te je RZ pala na kolnik zajedno sa biciklom i zadobila prijelom desne potkoljenice, koja ozljeda je bila teške naravi,

III. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2.KZ/11,a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11

IV. pa se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena FZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj DZ

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljena FZ je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 862,18 eura (osamsto šedeset dva eura i osamnaest centi) i to trošak sudskomedicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 792,18 eura (sedamsto devedeset dva eura i osamnaest centi) i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljene FZ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu -opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika Policijske postaje Petrinja o očevidu broj : klasa : 211-04/25-K/338 od 14. ožujka 2025. sa fotodokumentacijom, bolničke prijave Opće bolnice „ JZ“ [adresa] za ĐZ od 14. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju okrivljene FZ u Policijskoj postaji Petrinja od 7. svibnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnika Policijske postaje Petrinja o ispitivanju svjedokinje TZ od 3. svibnja 2025., zapisnika Policijske postaje Petrinja o ispitivanju svjedokinje TZ od 24. rujna 2025., sudskomedicinskog vještačenja ozljeda oštećene TZ po vještaku Želimiru Obradoviću od 9. studenog 2025., prometnog vještačenja po vještaku Srećku Hlišću od 17. listopada 2025. proizlazi da je okrivljena postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret.

5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljen je dužna platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 862,18 eura (osamsto šedeset dva eura i osamnaest centi) i to trošak sudskomedicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 792,18 eura (sedamsto devedeset dva eura i osamnaest centi) i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Sisak, 20. siječnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-727/2025

2. Okrivljena FZ uz optužnicu i pouku o pravima

3. Oštećena RZ

4. Opunomoćenik oštećene Željko Stanković, odvjetnik iz Siska