Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12616/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/19604, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 20. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: PH, sin P i Z, rođen **.**.2002., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 20. srpnja 2025. u 05:26 sati u Splitu, na [adresa] upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 147 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat, pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 77 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

čime je postupio suprotno odredbi čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao 0,81 miligram alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod b) na temelju čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 (trideset) eura,

za djelo pod c) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.740,00 (tisuću sedamsto četrdeset) eura.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djela pod a) i c) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana (koja je bila na snazi 20. srpnja 2025. od 05:38 do 17:38 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1065578857 od 20. srpnja 2025.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,60 eura (pedeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog: klasa: 211-07/25-5/19604, urbroj: 511-12-36-25-1 od 25. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 147 km/sat, a da je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat čime se kretao u naselju brzinom koja je za 77 km/sat veća od dopuštene. Da je bilo rano ujutro, nikoga na cesti i da nije imao osjećaj da je postigao tu brzinu. Da kod sebe nije imao prometnu dozvolu. Da je prethodnu večer konzumirao alkohol, međutim, da se ujutro osjećao dobro, da nije mislio da je pod utjecajem alkohola, da inače ne bi sjeo za upravljač motocikla. Da je alkotestiranjem kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg.

4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1065578857 od 20. srpnja 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je bila na snazi 20. studenog 2025. od 05:38 do 17:38 sati, dakle, započeti jedan dan.

6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-2/2736 od 16. listopada 2023., pravomoćnom 16. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 30 dana.

7. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da radi za malu plaću, da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje radnih poslova i zadataka. Da moli sud za blaže sankcioniranje.

8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode motociklom odnosno motornim vozilom A kategorije vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 77 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.

10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Nesporno je da okrivljenik kao vozač kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.

12.1. Materijalnom odredbom čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu.

12.2. Prekršajnom odredbom čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja…

13. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom odnosno motornim vozilom A kategorije i da je u krvi imao 0,81 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Đ, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke c) izreke.

14.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

14.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14.3. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

14.4. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. S obzirom da je okrivljenik rođen **.**.2002., okrivljenik je mladi vozač koji je u naravi postupio suprotno odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim, ovlašteni tužitelj te činjenice ne navodi u optužnom prijedlogu pa je okrivljenik pod točkom c) izreke proglašen krivim zbog postupanja okrivljeniku ovom presudom za djelo proglašen krivim zbog postupanja suprotnom odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16.1. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Kao otegotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik već osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počine prekršaja i što prima ispodprosječnu mjesečnu plaću. Okrivljeniku su primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djela pod točkom a) i c) utvrđene propisane minimalne novčane kazne, a za djelo pod točkom b) propisana fiksna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

16.2. Napominje se da sud nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti iz čl.37.st.2. Prekršajnog zakona koje bi opravdale primjenu instituta sudskog ublažavanje kazne.

17. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

18. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom A kategorije djelima pod a) i c) počinio najteže prekršaje kojima se ugrožava sigurnost prometa, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, a budući da je okrivljenik već osuđivan zbog prekršaja iz prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ova zaštitna mjera je izrečena u primjerenom trajanju od šest mjeseci smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije odnosno njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa.

19. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju šest mjeseci počinje teći od dana izvršnosti presude.

20. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju šest mjeseci.

21. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ZH Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku