Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1341/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga, PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/22118, urbroj: 511-19-36-25-1 od 20.08.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, 20. siječnja 2026,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke G, rođen **.**.2005. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, neoženjen, bez djece, nezaposlen, primanja od povremenog rada, 800 eura, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je :

što je dana 15.05.2025. u 13:26 sati, u mjestu Mičevec, Općina Velika Gorica, Ulica Ulica Stjepana Radića kućni broj B.B., upravljao u prometu na cestama teretnim vozilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naselje Mičevec, Radićevom ulicom u pravcu zapada gdje je u polje na parcelu br. 89/5 k. o. [katastarska općina] dovezao i istovario građevinsku šutu i smeće. Isti je zatečen kako upravlja po komunalnim redarima grada [adresa], UL, rođen **.**.1987. godine i JL rođen **.**.1966. godine, koji su ga zatekli ali se udaljio, te se ponovno vratio na mjesto događaja gdje se policijskoj ophodnji U, legitimirao se vozačkom dozvolom VD 12486555, i izjavio da je on upravljao sa teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], ali da nema odgovarajuću kategoriju C za kamion pošto tek polaže u auto školi, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1 t. 3 kažnjivo po čl. 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona

• zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

kažnjava:

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/22118, urbroj: 511-19-36-25-1 od 20.08.2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni je na raspravi dana 20.01.2026. odazvao te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Izjavio je kako je 15.5.2025 iza 13,00 sati ja sam doista upravljao teretnim kamionom iako nemam položeni vozački ispit ali ja sam vozio po krugu, a kada su mi komunalni redari poprijetili da će mi pozvati policiju, ja sam prvo otišao sa lica mjesta ali sam se odmah vratio i priznao sam policiji da sam ja upravljao vozilom. Žao mi je zbog učinjenog prekršaja i molim sud da ukoliko je moguće za prvi puta da mi ublaži novčanu kaznu a ne izrekne mi zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije jer sam ja zatečen u vožnji za koju je potrebna C kategorija, a nemam za to položeni vozački ispit.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, u obavijest, u izvod iz PE, te u zapisnik današnje rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer okrivljenik niti nema položeni vozački ispit za tu kategoriju.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

U Velikoj Gorici, 20. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek v.r.

Gordana Trivunov v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,