Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.4. u vezi čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.199.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/6190, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 05.04.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 20. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke Ć, rođen **.**.2005. u mjestu Sisku, državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

1. što je dana 15.11 2024. godine u 20:30 sati u mjestu Velika Buna, općina Velika Gorica, Podvornička Cesta kućni broj BB kao vozač vozila Ml marke Renault registarske [registarska oznaka] upravljao je u prometu na cestama teretnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se zapadnom stranom kolnika Ulice Turopoljsko Posavskog odreda (sporednom cestom) u Velikoj Buni, u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja sa Ulicom Podvornička cesta, prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje - STOP i ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednost prolaska, na lijevu bočnu stranu vozila prednjom stranom naletio je osobni automobil ZG 3636-Gl kojím je upravljala ĆA, a koja se kretala sjevernom kolničkom trakom Ulice Podvornička cesta (cestom s prednošću prolaska), u smjeru jugozapada, a u trenutku nesreće ulazila je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobila je vozačica iz osobnog automobila [registarska oznaka] ĆA, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12 i vozač iz teretnog automobila [registarska oznaka] OA, a liječnička pomoć pružena mu je u Općoj bolnici Dr. Ivo Pedjšić Sisak, a nastala je i materijalna šteta

Čime je počinjen prekršaj iz čl.57 st. 7. u vezi čl.293.st.2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. također je utvrđeno da je isti, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 1,01 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager7000 ser.br. ARSC 0166, iako ne smije upravljao je teretnim automobilom [registarska oznaka],

Čime je počinjen prekršaj iz čl.199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-3/6190, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 05.04.2025 podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.2. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga okrivljeni je na ročištu dana 20.01.2026. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je oduzeo prednost, a do nezgode je došlo kako to piše u prekršajnom nalogu, a bio je pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg u organizmu ali to nije utjecalo na njegove vozačke sposobnosti već jednostavno trenutak nepažnje. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti i gubitkom vozačke dozvole i na kraći rok mogao bi ostati bez posla. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčane kazne ispod zakonom propisanih, a on obećava da ubuduće će biti pažljiviji u vožnji. On osiguranju već plaća naknadu materijalnu za drugo vozilo i troškove liječenja za osobu iz drugog vozila.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u prekršajni nalogu, u prigovor, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog za naplatu troškove, u medicinsku dokumentaciju, u obavijest, u izvod iz PE, te u zapisnik današnje rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljeniku je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 20. siječnja 2026.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.