REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stala služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-48/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ŽJT zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 4 i čl. 48a. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/25- 4/106735 od 13. listopada 2025. god. Policijske postaje Delnice, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik OJT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. god., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Nepala,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 08. listopada 2025. god. u 19,25 sati, na autocesti A 6, km oznake 55+500 m, upravljao teretnim vozilom marke DAF reg. oznake [registarska oznaka], u skupu sa priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prilikom očevida prometne nesreće bilo utvrđeno da za vrijeme vožnje u teretom vozilu opremljenim analognim tahografom ne posjeduje u istome tahografski listić, a što se smatra manipulacijom tahografskom zapisa te da posjeduje 12 tahografskih zapisa od ukupnih 28 listića za prethodnih 28 dana,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 38 a. st. 1. t. 2. i čl. 48a. st. 1. t. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika OJT, a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. t. 2. i čl. 48a. st. 1. t. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (čl.239.st.5. u svezi čl. 238.st.8.t.4. Prekršajnog zakona).

3. Odredbom članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4. Djela koja se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavljaju na teret nisu prekršaj iz čl. 38a.st.1.t.2. i čl. 48a st. 1. t. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Naime, za počinjenje prekršaja iz čl. 38a.st.1.t.2. i čl. 48.a.st.1.t.1. nužna je povreda posebnog provedbenog propisa odnosno konkretno čl. 37. st. 2. Uredbe vijeća (EU) broj 165/2014, pa se stoga u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi te se prekršajna odgovornost okrivljenika veže uz povredu blanketne norme, a koja dopunjuje biće prekršajnog djela koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno utvrđeni propust na strani okrivljenika može se utvrđivati samo na temelju posebnog blanketnog propisa odnosno Uredbe vijeća (EU) broj 165/2014.

5.Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju bilo je nužno u činjeničnom opisu počinjenja prekršaja navesti i blanketni propis-Uredbe vijeća (EU) broj 165/2014, a kojom se određuju bića prekršajnih djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret. Obzirom da u činjeničnom opisu nije naveden blanketni propis, trebalo je odlučiti kao u izreci, jer tako opisana prekršajna djela u optužnom aktu ne predstavljaju prekršaje.

6.Stoga je temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužbu, sud okrivljenike oslobodio od optužbe kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, iz čl. 138. st. 2. t. 2. - 4. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Delnice, 20. siječnja 2026

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju