REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-eu-63/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog AI, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. listopada 2025., broj: Pp Ikp-eu-107/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog AI i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. listopada 2025., broj: Pp Ikp-eu-107/2025-2, odlučeno je u t. I. da se, na temelju čl. 77. st. 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje i izvršava odluka o novčanoj kazni Okružnog poglavarstva Graz-Umgebung od 6. rujna 2024., broj BHGU/606240051027/2024, koja je postala pravomoćna 31. listopada 2024. i kojom je osuđenom AI naloženo plaćanje novčane kazne 350,00 eura te troškova postupka 35,00 eura, dok je u t. II. određeno da je osuđenik dužan platiti novčanu kaznu 385,00 eura odmah po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a u protivnom će se novčana kazna naplatiti prisilno.
2. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio osuđenik osobno, s prijedlogom da se ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osuđenik u žalbi navodi da je poziv nadležnog austrijskog tijela zaprimio 5. lipnja 2024. te da je 16. lipnja 2024., dakle unutar roka kraćeg od dva tjedna, e-mailom dostavio tražene podatke o osobi koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja, nakon čega više nije zaprimio nikakvu povratnu informaciju. Uz žalbu je dostavio dokaz (ispis e-mail poruke) da je na vrijeme poslao podatke o vozaču te moli da mu se kazna poništi ili preusmjeri na stvarnog vozača jer je on kao odgovorna osoba postupio u skladu sa zakonom.
5. Prije svega, u postupku priznanja i izvršenja odluka o novčanoj kazni, propisanom u Glavi VI. ZPSKS-EU, a o tome se ovdje radi, ne može se ispitivati pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja iz odluke države izdavanja na temelju koje se izvršenje novčane kazne ima provesti. Stoga, sve žalbene navode kojima se ističe da je osuđenik u ostavljenom roku nadležnom austrijskom tijelu dostavio tražene podatke, čime očigledno poriče da bi počinio prekršaj za koji mu je izrečena novčana kazna koja je predmet ovog postupka, ovaj sud nije imao ovlasti razmatrati. Domaći sud (u ovom slučaju Općinski sud u Novom Zagrebu) dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (pod uvjetom da se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz čl. 10. i čl. 77. st. 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) i utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz čl. 80. ZPSKS-EU. Prvostupanjski sud je u cijelosti postupio na opisani način te je utvrdio i pravilno obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz čl. 80. ZPSKS-EU.
6. Prema podacima u spisu, osuđenik je prigovore i dokaze koje iznosi sada u žalbi protiv odluke kojom se priznaje i izvršava pravomoćna odluka Republike Austrije isticao i u postupku pred nadležnim tijelom Republike Austrije, što je vidljivo iz obrazloženja odluke Republike Austrije koja je predmet ovog postupka, a koja mu je dostavljena putem e-maila 2. listopada 2024. (potvrda o dostavi putem e-maila prileži spisu). Stoga, nisu osnovani ni žalbeni navodi kojima se tvrdi da osuđenik, nakon što je nadležnom austrijskom tijelu dostavio tražene podatke, više nije zaprimio nikakvu povratnu informaciju. Iz upute o pravnom lijeku navedene odluke proizlazi da je osuđenik imao pravo podnošenja žalbe u roku četiri tjedna od dostave odluke. Navedeno proizlazi i iz Potvrde koja je priložena uz odluku i koja je sastavljena sukladno čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni, u kojoj je navedeno da je osuđenik, u skladu s pravom države izdavateljice, bio obaviješten o pravu da osporava odluku i o rokovima za pravni lijek.
7. Slijedom svega navedenog, nije bilo osnove za prihvaćanjem žalbe te je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis, ODO i osuđenika.
