Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Pn-587/2019-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Bućanu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku u OD Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, zbog naknade štete, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatom na ime naknade štete na motociklu preko dosuđenog iznosa od 1.733,41 eura do utuženog iznosa od 3.782,60 eura, odnosno za iznos od 2.049,19 eura.
r i j e š i o j e
Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 127,25 eura, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 9. svibnja 2024. nakon provedenih vještačenja u predmetu pod poslovnim brojem Pn-587/2019 uredio tužbeni zahtjev na način da s prvotno utuženih 28.500 kuna/3.782,60 eura potražuje na ime naknade štete na motociklu iznos od 1.733,41 eura.
2. Odredbom članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
3. Kako tuženik nije pristao na djelomično povlačenje, to je trebalo meritorno odlučiti o razlici između 3.782,60 eura i 1.733,41 eura, odnosno o iznosu od 2.049,19 eura, a što je propustio učiniti presudom od 7. veljače 2025.
4. Tuženik je 18. veljače 2025. podnio prijedlog za donošenje dopunske presude koji prijedlog je pravodoban i osnovan.
5. Prema odredbi članka 340. stavka 2. ZPP-a dopunska presuda može se donijeti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave ako tu presudu donosi sud u sastavu u kojem je donio i prvobitnu presudu, a zahtjev u pogledu kojega se traži dopuna dovoljno je raspravljen.
6. Treba navesti kako tuženik u prijedlogu pogrešno navodi da je sud propustio odlučiti o iznosu od 1.310,59 eura, jer razlika između 3.782,60 eura i 1.733,41 eura iznosi 2.049,19 eura.
7. Sud je bez ponovnog otvaranja glavne rasprave odlučio kao u izreci dopunske presude, a iz razloga što istu donosi sudac koji je donio presudu od 07. veljače 2025. te je zahtjev u odnosu na koji se traži dopuna već dovoljno raspravljen te je odluka suda u odnosu na predmetni, odbijeni dio tužbenog zahtjeva već obrazložena u obrazloženju presude od 18. veljače 2025.
8. U odnosu na cjelokupne troškove postupka sud je odlučio sljedeće:
8.1. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama čl.154 st.2 i 155 ZPP- a te Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).
8.2. Tužitelju je tako priznat trošak sastava tužbe od 100 bodova (Tbr. 7.1. Tarife), sastava podneska od 9. svibnja 2024. od 100 bodova (Tbr. 8.1. Tarife), sastava podneska od 17. lipnja 2024. od 100 bodova (Tbr. 8.1. Tarife), zastupanja na ročištu 11. prosinca 2023. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), zastupanja na ročištu 4. lipnja 2024. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), zastupanja na ročištu 17. lipnja 2024. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), zastupanja na ročištu 9. prosinca 2024. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), zastupanja na ročištu 24. siječnja 2025. od 100 bodova (Tbr. 9.1. Tarife), te pristupa na ročište odgođenog bez raspravljanja 9. svibnja 2024. od 25 bodova (Tbr. 9.5. Tarife), odnosno ukupno 825 bodova, što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 1.650,00 eura.
8.3. Na navedeni iznos tužitelju je priznat i zatraženi PDV od 25% koji na iznos od 1.650,00 eura iznosi 412,50 eura.
8.4. Tužitelju je priznat i iznos od 332,00 eura na ime predujma za prometno tehničko vještačenje te iznosi od 84,28 eura na ime pristojbe na tužbu i iznos od 68,01 eura na ime pristojbe za prvostupanjsku presudu.
8.5. Dakle, sveukupni trošak tužitelja iznosi 2.546,79 eura.
8.6. Međutim, kako je tužitelj uspio u sporu u postotku od 51,27%, a tuženik u postotku od 48,73%, to je trebalo od 51,27% oduzeti 48,73% te tužitelju priznati 2,54% od 2.546,79 eura, a što iznosi 64,69 eura.
9. U odnosu na trošak žalbenog postupaka treba navesti kako je tuženik u cijelosti uspio u žalbi izjavljenoj protiv rješenja ovog suda od 25. lipnja 2025. te se iznos od 2.049,19 eura treba uzeti kao vrijednost predmeta spora pri izračunu troškova predmetnog žalbenog postupka.
9.1. Tako tuženiku za sastav predmetne žalbe prema Tbr. 10.4. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife pripada 50 bodova, što pomnoženo s vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura.
9.2. Na navedeni iznos tuženiku je priznat i PDV od 25% koji iznosi 25,00 eura te trošak sudske pristojbe za žalbu protiv rješenja u iznosu od 66,94 eura.
9.3. Dakle, sveukupni trošak tuženik iznosi 191,94 eura.
10. Kada se od 191,94 eura oduzme 64,69 eura, tužitelj je obvezan tuženiku naknaditi iznos od 127,25 eura na ime troškova žalbenog postupka.
11. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 29. siječnja 2026.
Sudac
Dunja Ljubičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, pisano.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
