Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UŠ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/25-4/102613, URBROJ: 511-14-08-25-1 od 2. listopada 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/25-4/102613, URBROJ: 511-14-08-25-1 od 2. listopada 2025. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U, rođenoj **.**.1988. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
I z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura).
IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
V Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIII Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je protiv
okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/102613, URBROJ: 511-14-08-25-1 od 2. listopada 2025. godine zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i
kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno
podnijela prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da priznaje da je došlo do prolaska kroz crveno svjetlo. Moli da se uvaži okolnost da nikada do sada nije bila kažnjavana ni evidentirana za prometne prekršaje, da automobil koristi svakodnevno za odlazak na posao i prijevoz djece i da je svjesna pogreške i iskreno se kaje te jamči da će ubuduće još pažljivije poštovati prometne propise. S obzirom na navedeno, moli da joj se ublaži novčana kazna te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bi joj to značajno otežalo obavljanje svakodnevnih obveza. Naročito bi joj utjecalo na posao, na koji se svakodnevno vozi.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene novčane kazne i
zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja
motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni
nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje
okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 20. siječnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
