Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SB sa prebivalištem u mjestu [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na izdani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/25-4/78127, URBROJ: 511-14-07-25-2 od 30. srpnja 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/25-4/78127, URBROJ: 511-14-07-25-2 od 30. srpnja 2025. godine i to:

II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri S i B, rođenoj **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno nekažnjavanoj, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet eura)

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

V U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VI Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/78127, URBROJ: 511-14-07-25-2 od 30. srpnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem navodi da je svjesna počinjenog prekršaja koji je nedopustiv te da se isti ne smije više ponoviti zbog ugrožavanja sigurnosti na cesti i potencijalne opasnosti od nesreće. Kako radi i trenutno živi u [adresa], potrebna joj je vozačka dozvola jer njezini roditelji žive u [adresa] pokraj [adresa]. Oni su starije životne dobi te ih često posjećuje zbog pomoći oko potrebitog. Isto tako, član je operativne postrojbe i upravnog odbora DVD-a Petaranec u kojem djeluje i kao blagajnica, a uskoro im dolaze razni događaji u zajednici koje je potrebno organizirati i pripremiti, a kako je ona na tim funkcijama, veliki dio te organizacije pripadne njoj. Što se tiče novčane kazne, spremna ju je platiti kako je dodijeljena, ali bit će zahvalna ako se može smanjiti, jer kako je gore navela radi i živi u [adresa] gdje su troškovi stanovanja i režija poprilično visoki, a uz to upisala je i fakultet gdje mora platiti godinu, pa će joj to biti popriličan financijski teret uz sve ostale nužne troškove. Ovim putem moli da se gore navedeni razlozi uzmu u obzir isto kao i to da nije do sad bila kažnjavana, te da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozila B kategorije i ukoliko je moguće smanji novčana kazna. Ovaj prekršaj i kaznu svakako će shvatiti kao i lekciju te će ubuduće biti pažljivija i svjesnija posljedica nepoštivanja prometnih propisa i opasnosti koje je moguće izazvati.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan.

5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljene takve

da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljena do sada nije kažnjavana, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni

nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljene sudac je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 20. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ludbreg, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.