REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-eu-60/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca

Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika OŠ, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odluke Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Vocklabruck broj: BHVB/923170095493/23 od 18. siječnja 2024., odlučujući o žalbi osuđenika OŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 16. listopada 2025., broj: Pp Ikp-eu-9/2024-15, u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog OŠ, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama od 16. listopada 2025., broj: Pp Ikp-eu-9/2024-15, na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavak 1. točke 1. i članka 78. a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019., 141/2020. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se pravomoćna sudska odluka Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Vocklabruck broj: BHVB/923170095493/23 od 18. siječnja 2024. (prema stanju spisa odluka je donijeta 11. siječnja 2024.) koja je postala pravomoćna 2. veljače 2024., radi plaćanja izrečene novčane kazne od 355,00 (tristo pedeset pet) eura te se određuje izvršenje navedene novčane kazne.

2. Protiv te odluke, osuđeni SŠ pravodobno je putem branitelja Vedrana Pajića, odvjetnika u Osijeku podnio žalbu naznačujući da se žali zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje ili da se pobijana presuda preinači na način da se donese presuda kojom se odbija zahtjev za priznavanje strane odluke.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je osuđeni OŠ žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude.

5. Naime, člankom 80. stavak 1. točkom 1. ZPSKS-EU, propisano je;

„(1) Sud će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazne ako:

1. potvrda u smislu članka 87. stavka 2. ovog Zakona nije priložena ili nije

potpuna, odnosno očito nije u skladu s odlukom, a država izdavanja nije u određenom roku dostavila dopunu odnosno ispravak.“

5.1. Uvidom u Potvrdu iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP o primjeni načela međusobnog priznavanja na novčane kazne koja je priložena spisu utvrđeno je da ista nije potpuna obzirom da je u predmetnoj Potvrdi pod točkom (h) 2. (b) konstatirano je „…da je vođen pisani postupak te da je dotična osoba obaviještena, u skladu s pravom države izdavateljice, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog u skladu s nacionalnim pravom o svom pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek…“, spisu ne prileži dostavnica ili druga dokumentacije iz koje bi nesporno bilo vidljivo kada je osuđeni OŠ primio predmetnu odluku Republike Austrije od 11. siječnja 2024., a što je osnovni preduvjet da bi se sa sigurnošću moglo utvrditi je li osuđeni OŠ bio upoznat s pravom na osporavanje odluke, a što isti svojim žalbenim navodima dovodi u sumnju.

5.3. Prvostupanjskom sudu i na pogrešku u točki I. izreke pobijane presude u kojoj se priznaje odluka Republike Austrije, broj: BHVB/923170093742/23 od 18. siječnja 2024., dok je predmet izvršenja odluka Republike Austrije broj: BHVB/923170095493/23 od 11. siječnja 2024., a time se i dovodi u sumnju da je potvrda iz članka 87. stavak 2. ZPSKS-EU, očito nije u skladu sa odlukom.

6. Iz naprijed navedenih razloga, žalbenim navodima okrivljenika OŠ kojima ističe povredu prava obrane prilikom donošenja odluke Republike Austrije, dovedena je sumnju pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske presude.

7. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će pribaviti podatke je li izvršena uredna dostava strane sudske odluke osuđenoj pravnoj osobi, imajući u vidu stavove Ustavnog suda izražene u odlukama broj: U-III-4791/2018, U-III-4448/2018 i U-III-3084/2018, a time i provjeriti postoji li usklađenost potvrde sa sadržajem strane sudske odluke odnosno postoje li drugi razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU, a potom će donijeti novu, na zakonu osnovanu zakonitu odluku u kojoj će voditi računa o navodima ovog rješenja i koju će u svemu valjano obrazložiti.

8. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 3 otpravka za spis, branitelja, osuđenika i ODO u Osijeku.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

KŠ