REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-64/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenice PR, u postupku priznanja i izvršenja pravomoćne odluke o novčanoj kazni Republike Austrije, Das Land Steiermark Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung broj: BHG-606190143933/2019 od 24. siječnja 2020., zbog prekršaja prekoračenja brzine, odlučujući o žalbi osuđene PR, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 9. rujna 2024., broj: 137 Pp Ikp-eu-18/2021, u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene PR kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od 9. rujna 2024., broj: 137 Pp Ikp-eu-18/2021 na
temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.), Općinski sud u Zadru proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u postupku priznanja i izvršenja pravomoćne odluke o novčanoj kazne Republike Austrije, Das Land Steiermark Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung, zbog prekršaja prekoračenja brzine.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena PR ističući da je u konkretnom predmetu nastupila zastara po prometnom prekršaju koji je počinjen 24. siječnja 2020.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja.
5. Naime, pravilno se prvostupanjski sud oglasio stvarno nenadležnim budući da se odluka Republike Austrije, Das Land Steiermark Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung broj: BHGU-606190143933/2019 od 24. siječnja 2020., temelji na Sporazumu između Republike Bugarske, Republike Hrvatske Mađarske i Republike Austrije o omogućavanju prekograničnog postupanja prema prekršajima počinjenim u cestovnom prometu – ATIA, objavljen Uredbom Vlade RH („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 3/16.), koji je stupio na snagu 1. listopada 2016. („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 4/16.).
5.1. Stoga, imajući u vidu i odredbu članka 3. Zakona o potvrđivanju Sporazuma između Republike Bugarske, Republike Hrvatske, Mađarske i Republike Austrije o omogućavanju prekograničnog postupanja prema prekršajima počinjenim u cestovnom prometu, kojom je nadležnost za provedbu Sporazuma CBD izričito stavljena u djelokrug središnjeg tijela državne uprave nadležnog za unutarnje poslove, jasno je da prvostupanjski sud nije bio nadležan za postupanje u konkretnom predmetu pa je i odluka prvostupanjskog suda kojom se isti proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u konkretnom predmetu u cijelosti zakonita i pravilna.
6. Iz naprijed navedenih razloga, ovaj drugostupanjski sud nadležan za razmatranje žalbenih navoda osuđenice PR.
7. Stoga, na temelju članka 205. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 otpravka za spis, ODO i osuđenicu.
