REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-4/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca
Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika BČ, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odluke Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Leibnitz broj: BHVB/610230032606/23 od 12. siječnja 2024., odlučujući o žalbi osuđenika MČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 7. listopada 2025., broj: Pp Ikp-eu-8/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog MČ i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću od 7. listopada 2025., broj: Pp Ikp-eu-8/2025-2, na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78. a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/2010., 81/2013., 124/2013., 26/2015., 102/2017., 68/2018., 70/2019., 141/2020. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje se odluka o novčanoj kazni Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Leibnitz broj: BHVB/610230032606/23 od 12. siječnja 2024, koja je pravomoćna 6. veljače 2024., kojom je izrečena novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR-a, te se određuje izvršenje te novčane kazne.
2. Protiv te odluke, osuđeni DČ osobno je podnio žalbu u kojoj ističe da je u rujnu 2023. primio pismo s kaznom od 120 eura te da je kazna plaćena 27. rujna 2023., a da mu sada stižu pisma s kaznom od 350,00 eura.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, rješavajući u okviru žalbenih navoda utvrdio je da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava.
5. Žalbenim navodima osuđenog GČ nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske presude te nisu niti ispunjeni uvjeti za obustavu postupka izvršenja strane sudske odluke, obzirom da žalbeni navodi osuđenika nisu osnovani, odnosno nisu učinjeni izvjesnim.
5.1. Naime, u svojim žalbenim navodima osuđeni tvrdi da je platio izrečenu novčanu kaznu te dostavlja Potvrdu o plaćanju iz koje nije vidljiv niti jedan vjerodostojan podatak iz kojeg bi bilo vidljivo da je na ime prekršaja za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna koja je predmet priznanja i izvršenja ovog postupka doista izvršena uplata iznosa od 120,00 eura, kao što to osuđenik navodi u svojim žalbenim navodima. Naime, iz dostavljenog naloga za plaćanje nisu naznačeni podaci koji bi odgovarali uputama za plaćanje novčane kazne navedenim u odluci Republike Austrije broj: BHVB/610230032606/23 od 12. siječnja 2024., identifikasijski broj: 610230032606 (iz dostavljenog naloga nije vidljiv), AT29 2081 5000 4316 6651 (u dostavljenom nalogu naveden je [broj bankovnog računa]). Osim toga, iz dostavljenog naloga nije vidljivo niti u čiji korist se uplaćuje niti se jasno vidi iznos koji se uplaćuje. Slabo je vidljivo da se uplaćuje iznos od 20,00 eura, novčana kazna P00293292801, klijent ŠČ, a koji podaci ni po čemu ne odgovaraju podacima relevantnim za plaćanje novčane kazne po odluci Republike Austrije. Stoga, žalbeni navodi osuđenika izneseni su paušalno, nevjerodostojno i time nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske presude.
6. Ističe se, da u postupku priznanja i izvršenja odluka o novčanoj kazni koji je propisan u Glavi VI. ZPSKS-EU, ne može se ispitivati pravilnost odluke zemlje izdavanja, a na temelju koje odluke se izvršenje novčane kazne ima provesti. Domaći sud je jedino dužan provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (ako se ne radi o djelima za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) te provjeriti postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
6.1. Sud prvog stupnja je postupio upravo na navedeni način te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni i da ne postoje niti jedan od razloga koji bi to sprečavao te je stoga ispravno donio odluku o priznanju i izvršenju citirane odluke Republike Austrije, Bezirkshauptmannschaft Leibnitz, broj: BHVB/610230032606/23 od 12. siječnja 2024, koja je pravomoćna 6. veljače 2024.
7. Slijedom svega navedenog, žalbu osuđenog MČ trebalo je odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka za spis, ODO u Gospiću i osuđenika.
