REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-33/2025-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza MONTURA-3M, d.o.o. u stečaju, OIB: 04912312352, Zagreb, Zagorska ulica 22, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Jadranka Meštrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Zagorska 22, 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza MONTURA-3M, d.o.o. u stečaju, OIB: 04912312352, Zagreb, Zagorska ulica 22.

II. Određuje se brisanje stečajnog dužnika iz točke I. ovog rješenja iz sudskog registra, što će registarski odjel ovog suda provesti po pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Stečajna upraviteljica Jadranka Meštrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Zagorska 22, dužna je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, u skladu sa Stečajnim zakonom.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-33/2025-5 od 16. siječnja 2025. određen je nastavak postupka radi naknadne diobe stečajne mase iza MONTURA- 3M d.o.o. u stečaju, OIB: 19863530379, Split, Bosanska 11. Istim je rješenjem utvrđeno da je ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prestala dužnost stečajne upraviteljice, a za novu stečajnu upraviteljicu imenovana je Jadranka Meštrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Zagorska 22.

2. Podneskom od 21. ožujka 2025., a koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, stečajna upraviteljica je dostavila izvješće o gospodarskom stanju dužnika i njegovim uzrocima u kojem je među ostalim navela da nije bilo prijava tražbina vjerovnika viših isplatnih redova pa je stoga predložila sudu pozvati vjerovnike nižih isplatnih redova na prijavu tražbina.

3. Rješenjem poslovni sud St-33/2025-15 od 25. ožujka 2025. sud je pozvao vjerovnike nižih isplatnih redova prijaviti svoje tražbine stečajnoj upraviteljici te je zakazao posebno ročište za ispitivanje prijavljenih tražbina vjerovnika nižih isplatnih redova za 21. svibnja 2025.

4. Na posebnom ispitnom ročištu održanom 21. svibnja 2025. stečajna upraviteljica je izjavila da nije pristigla niti jedna prijava tražbina vjerovnika nižih isplatnih redova. Također, izjavila je da ostaje kod svega iznesenog u izvješću o gospodarskom stanju dužnika i njegovim uzrocima od 21. ožujka 2025., da jedinu imovinu dužnika predstavlja iznos koji se nalazi na depozitnom računu suda u iznosu od 2.283,72 eura, dok druge imovine niti vjerovnika nema.

5. Podneskom od 14. siječnja 2026., a koji podnesak je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, stečajna upraviteljica je dostavila završno izvješće i završni račun, dok završnog diobnog popisa nije bilo jer nije bilo prijava tražbina vjerovnika viših i nižih isplatnih redova.

6. Člankom 291. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15. i 104/17. – dalje: SZ), koji se sukladno članku 441. stavku 2. SZ-a, primjenjuje u ovom nastavljenom postupku radi naknadne diobe, propisano je da će nakon određivanja naknadne diobe stečajni upravitelj iznos kojim se može slobodno raspolagati ili iznos dobiven unovčenjem naknadno pronađenoga dijela stečajne mase podijeliti prema završnom popisu. Stečajni upravitelj račun polaže sudu.

7. Člankom 289. stavkom 8. SZ-a, propisano je da će nakon provedbe naknadne diobe sud donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka. Nadalje, člankom 286. stavkom 2. SZ-a propisano je da će se rješenje o zaključenju i osnova zaključenja stečajnoga postupka objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Sukladno stavku 3. istog članka rješenje o zaključenju stečajnog postupka dostavlja se tijelu koje vodi registar u kojem je dužnik upisan. Brisanjem iz registra stečajni dužnik pravna osoba prestaje postojati, a stečajni dužnik fizička osoba gubi svojstvo trgovca pojedinca, obrtnika ili osobe koja obavlja samostalnu djelatnost.

8. Iako u konkretnom slučaju nije provedena naknadna dioba jer nije bilo niti sredstava niti vjerovnika za diobu, ovaj sud utvrđuje da su ipak ispunjene pretpostavke za zaključenje ovog stečajnog postupka jer je sva imovina unovčena te su isplaćeni troškovi stečajnog postupka i ostale obveze stečajne mase.

9. Nadalje, člankom 89. stavkom 1. točkom 13. SZ-a propisano je da je stečajni upravitelj dužan postupati savjesno i uredno, a osobito, među ostalim, nakon zaključenja stečajnoga postupka zastupati stečajnu masu u skladu s ovim Zakonom. Stoga je trebalo odlučiti da je stečajni upravitelj nakon zaključenja stečajnog postupka dužan zastupati stečajnu masu, u skladu sa SZ-om.

10. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 20. siječnja 2026.

Sudac

Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- stečajna upraviteljica Jadranka Meštrović, Zagreb, Zagorska 22

- Županijsko državno odvjetništvo Split, Gundulićeva 29a

- Financijska agencija, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b

- Porezna uprava, Ispostava Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 32

- sudski registar - nakon pravomoćnosti

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- u spis