REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2740/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, 10340 Vrbovec, zastupanog po v.d. voditeljici Područnog ureda EN, prof. psihologije protiv I- protustranke GN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupane po posebnoj skrbnici ENI, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV-protustranke udomiteljce KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna ŽN, rođena **.**.2010. iz 10342 [adresa], od majke AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljci KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. ŽN i njezinih roditelja AN i GN, održavati će se jednom u tjednu u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji prema prethodnom dogovoru sa udomiteljicom.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obz-a).

Obrazloženje

1. U braku GN i AN rođeno je dvoje djece i to NN, rođen **.**.1995. i mlt. ŽN, rođena **.**.2010.

Obitelj ŽN u evidenciji je HZSR, PU Vrbovec od prosinca 2024. radi počinjenja djela nasilja u obitelji između odraslih članova obitelji. Članovi obitelji ŽN na različite načine izbjegavaju suradnju s djelatnicima HZSR, PU Vrbovec ( ne odazivaju se na pisane pozive, ne otvaraju vrata stana, u telefonskom kontaktu radi dogovora o dolasku na razgovor u ured imaju razne isprike zbog kojih se ne mogu odazvati pozivu). Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. Pp- 2559/2025-4 od dana **.**.2025. godine NN proglašen je krivim za počinjenje djela nasilja u obitelji prema roditeljima te za fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu djeteta mlt. ŽN. Prilikom terenskog izvida na adresi obitelji nitko nije zatečen, roditelji se glede navedenog događaja nisu odazvali pozivu HZSR, PU Vrbovec kao ni naknadno upućenim pozivima.

NN ponovo je dana 03.11.2025. godine počinio psihičko nasilje prema majci, izrečena mu je mjera opreza u trajanju od osam dana, te je protiv imenovanog podnesen optužni prijedlog Općinskom sudu u Sesvetama. Mlt. ŽN nije prisustvovala navedenom događaju, ali je na zahtjev majke pozvala policiju.

Srednja škola „Ivan Švear“ iz Ivanić-Grada, koju pohađa mlt. ŽN, dana 01.12.2025. obavijestila je HZSR, PU Vrbovec o sumnji na fizičko nasilje prema mlt. ŽN počinjeno od strane odraslih članova njezine obitelji. U razgovoru sa stručnim djelatnicima škole mlt. ŽN opisala je situaciju od dana 26.11.2025. tijekom koje je zbog prekomjernog konzumiranja alkohola od strane brata i oca došlo do sukoba u kojem ju je brat gurnuo te je izgubila ravnotežu i pala niz stepenice. Otac ju je zatim udario u rebra kad je ležala podno stepenica i pljunuo na nju. Nadalje navodi da je i majka ponekad fizički kažnjava te da često ulaze u verbalne sukobe zbog bratove ovisnosti o alkoholu, prilikom kojih majka zna biti verbalno agresivna prema njoj. U navedenoj obavijesti stoji da se GN **.**.2025. godine samoinicijativno obratio stručnoj službi škole zbog aktualne obiteljske situacije izražavajući svoju nemoć glede ponašanja sina koji je u alkoholiziranom stanju agresivan, uzrokuje verbalne ali i fizičke sukobe u obitelji, te je često verbalno agresivan prema mlt. ŽN. Obiteljska situacija se tijekom mjeseca studenog nije stabilizirala, ispadi starijeg brata kontinuirano su se javljali te je mlt. ŽN u školskom okruženju počela doživljavati napadaje panike.

O svemu navedenom obaviještena je nadležna PP Vrbovec.

Dana 01.12.2025. izvršen je terenski izvid na adresi obitelji, kod kuće su zatečeni odrasli članovi obitelji, GN uručen je poziv za dan 02.12.2025. koji je preuzeo ali se opravdao unaprijed navodeći niz razloga zbog kojih neće moći doći s mlt. ŽN na razgovor. Obvezao se doći 04.12.2025. godine no zbog ozbiljnosti i složenosti obiteljske situacije te važnosti žurnog postupanja stručni tim HZSR, PU Vrbovec odlučio se za odlazak u Srednju školu kako bi se razgovor s mlt. ŽN sa sigurnošću realizirao.

Dana 02.12.2025. godine mlt. ŽN u razgovoru sa stručnim djelatnicama HZSR, PU Vrbovec potvrdila je sve ranije navedeno u razgovoru s djelatnicima škole, a potvrdila je fizičko i verbalno nasilje od strane članova obitelji prema njoj.

Nakon provedene procjene sigurnosti djeteta, HZSR, PU Vrbovec proveo je žurnu mjera izdvajanja i smještaja djeteta budući da je procijenjeno da su život, zdravlje i dobrobit mlt. ŽN ugroženi. GN i AN određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji s danom 02.12.2025. godine te je mlt. ŽN u popodnevnim satima smještena u udomiteljsku obitelji KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

Istog dana GN je naprasito došao u udomiteljsku obitelj sa željom da odvede mlt ŽN, udomiteljica je kontaktirala nadležnu PP, te je uz policijske službenike i dežurnu djelatnicu HZSR, PU Vrbovec odgovorila oca od navedenog.

U razgovoru s stručnom radnicom škole koju pohađa mlt. ŽN, ista navodi kako su dana 03.12.2025.g. roditelji mlt. ŽN nepozvani pristupili u školu s namjerom ispisivanja mlt. ŽN iz škole od čega su naknadno odustali.

S obzirom na povijest kontakata sa socijalnom službom zbog ranijih prijava nasilja u obitelji, nesuradnje roditelja sa stručnjacima Zavoda, neprimjerene reakcije na mjere i stručnjake socijalne skrbi, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta zbog nedostatnih roditeljskih kompetencija (roditelji nisu zaštitili dijete od izloženosti nasilju i sukobima odraslih članova obitelji već je u iste uključuju), zbog sumnje na nasilne odgojne postupke prema djetetu od strane svih članova obitelji, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeve (pritisak na djevojčicu nakon smještaja u udomiteljsku obitelj), neprihvaćanja odgovornosti za obiteljsku situaciju i prebacivanje krivnje na dijete, emocionalne poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica velike izloženosti roditeljskom stresu i kriznim situacijama, te sumnju na prekomjerno konzumiranje alkohola od strane oca i brata NN, proizlazi da postoji opasnost za život zdravlje i dobrobit mlt. ŽN koje se može zaštititi samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Temeljem svega navedenog, a u smislu članka 152. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), predlagatelj je podnio prijedlog za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji radi zaštite prava i interesa mlt. ŽN.

istim prijedlogom predložena je dinamika i način održavanja osobnih odnosa mlt. ŽN i njezinih roditelja.

2. Rješenjem ovoga suda od 05.12.2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica. Ista, iako je uredno zaprimila prijedlog sa dokumentacijom te poziv da se o istome očituje, u danom roku, a ni do dana pisanja rješenja, nije dostavila svoje očitovanje.

3. Sud je odluku u izreci donio temeljem uvida u dostavljenu dokumentaciju, te prijedloga iz kojeg jasno proizlazi opravdanost postupanja predlagatelja donošenjem mjere žurnog izdvajanja mlt. ŽN te smještaja iste u udomiteljsku obitelj kao i opravdanost prijedloga za donošenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta na rok do 30 dana.

Iz prijedloga jasno proizlazi kako postoji ugroženost i razvojni rizici za mlt. ŽN ukoliko bi se ista vratila roditeljima, s obzirom je dijete u školi koju polazi iznosilo tvrdnje o obiteljskom nasilju počinjenom na njezinu štetu, od strane svih odraslih članova obitelji, ta s obzirom roditelji izbjegavaju suradnju sa institucijama, ovaj sud smatra da je dobrobit te pravilan rast i razvoj mlt. laure u njezinog obitelji ugrožen u mjeri koja opravdava njezino izdvajanje iz obitelji te povjeravanje na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji.

Pri tom je sud cijenio i činjenicu da ŽN ima 15 godina, dakle u dobi je kad već jasno može procijeniti ponašanje i posljedicve ponašanja svoje okoline i osjetiti ugroženost za sebe i svije zdravlje i živopt od strane odraslih članova obitelji.

4. Slijedom naprijed navedenog, sud je u ovoj pravnoj stvari donio odluku bez održavanja usmene rasprave, sukladno odredbi čl. 439. Obz-a, s obzirom iz dokumentacije priložene uz prijedlog proizlazi dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza. Pri tom sud napominje kako je pri odluci da mjeru donese bez omogućavanja roditeljima produženja roka za očitovanje temeljio na primjeni načela zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta, posebno uzevši u obzir činjenicu da se radi o djetetu izrazito niske kronološke dobi, dakle djetetu čije je psihofizičko zdravlje ugroženo ako se o njemu svakodnevno ne skrbi na adekvatan način.

Iako do isteka zakonskog roka za donošenje ovog rješenja, dostava za roditelje nije bila iskazana iako je ista bila izvršena po sudskom dostavljaču, upravo zbog potrebne hitnosti postupanja suda te kratkog roka na koji se ova odluka donosi ( samo 30 dana ), sud je smatrao opravdanim donijeti odluku u izreci ovog rješenja. Roditelji mlt. ŽN mogu u tijeku trajanja mjere, kod predlagatelja dostaviti dokaze o stvaranju uvjeta za preuzimanju skrbi o mlt. ŽN i prije isteka ove mjere.

Sud ujedno smatra kako pravo roditelja na pristup sudu u smislu prava na rok za očitovanje na prijedlog predlagatelja, kao i pravo na saslušanje u ovom konkretnom predmetu je svakako od manjeg značaja nego načelo zaštite najboljeg interesa mlt. djeteta kojem zbog njegove dobi i ovisnosti o trećim osobama u situaciji kada se o njemu ne brinu roditelji kao primarni skrbnici, ima pravo na skrb koju će mu sustav osigurati u nekoj prikladnoj ustanovi ili u udomiteljskoj obitelji.

Iz istog razloga sud nije čekao da posebna skrbnica informira dijete o ovom postupku i omogući mu iznošenje mišljenja.

5. Odluku u točci III. izreke sud je donio primjenom čl.152.st.3. Obz-a, a na temelju naprijed provedenog dokaznog postupka te činjenica utvrđenih istim.

U Zagrebu 20. siječnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka.

Žalba na ovo rješenje ne zadržava ovrhu istog.

DNA:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. III-protustranci po posebnoj skrbnici

5. IV-protustranci