REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-76/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/88981, urbroj: 511-22-05-24-2 od 01. rujna 2025. u smislu članka 181.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba protiv okrivljenika GC OIB: nema podataka, rođen **.**.1967. iz Austrije, [adresa], Dr Otto Tschadek-strasse 58A/2, podnesena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji bi bio počinjen na način da je dana 13. svibnja 2025. oko 14:00 sati u Požegi, ul. Hrvatskih branitelja kbr. 86, kao vozač vozila M1 reg. ozn. [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa: 211-07/24-8/82653 od 8. travnja 2025., koja je uručena 25. travnja 2024. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. travnja 2024. niti je kaznu platio.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/88981, urbroj: 511-22-05-24-2 od 01. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka , tužitelj odnosno PP Požega je svojim podneskom od 16. siječnja 2026. obavijestio ovaj sud da odustaje od obaveznog prekršajnog naloga, a iz razloga što je utvrđeno da je okrivljeni novčanu kaznu za navedeni prekršaj platio u ostavljenom roku.

3. Stoga je sud temeljem članka 181.stavak 1.točke 3.Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

4. Na temelju iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 20. siječnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GC

2. Tužitelju PP Požega