REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–72/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mate Manola, odvjetniku iz Zagreba, Ivana Cankara 21, protiv tuženika EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], - za sebe i kao nasljednik AL pok. Bože, zastupan po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem dosjelosti stekao pravo vlasništva čest.br. 3168/23 površine 174 m2, u k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim nadležnim evidencijama na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njegovog prednika, temeljem ove presude nakon pravomoćnosti.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] je upisana čest.br. 3168/23 površine 174 m2, na imenu prednika tuženika. Stvarni vlasnik i posjednik predmetne čestice je tužitelj, koji je istu stekao kupnjom od prednika tuženika, odmah iza Domovinskog rata i drži je u zadnjem mirnom i nesmetanom posjedu od proljeća 1996.g. U posjedovnoj evidenciji čestica se vodi pod brojem čest.br. 9566 površine 174 m2 – nova izmjera, a kao posjednik je upisan upravo tuženik, koji ne spori stvarno vlasništvo i posjed tužitelja, a nema ni trećih osoba koji bi takvo stanje osporavali, tako da je tužitelj na predmetnoj nekretnini dosjeo. Slijedom iznesenoga očigledno je da tužitelj ima valjani pravni slijed i temelj stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine i da je na istoj dosjeo, pa se ukazuje da zemljišno- knjižno stanje prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju, stoga tužitelj ima nedvojbeni pravni interes da se to stanje uskladi, radi čega i ustaje ovom tužbom i predlaže da naslovni sud, makar zbog ogluhe ili izostanka, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženik je po punomoćniku dostavio sudu podnesak 19. siječnja 2026.g., u kojem je naveo da je tuženik preko punomoćnika zaprimio tužbu u ovoj pravnoj stvari i dokaze priložene uz tužbu, navodi tužbe da su istiniti, te ih time potvrđuje kao nesporne, a slijedom toga putem punomoćnika izjavljuje da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja ML, koji glasi: „Utvrđuje se da je tužitelj ML – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem dosjelosti stekao pravo vlasništva čest.br. 3168/23 površine 174 m2 , u k. o. [katastarska općina], za cijelo, što je tuženik dužan priznati trpjeti da tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim nadležnim evidencijama na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njegovog prednika, temeljem ove presude nakon pravomoćnosti.”
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 20. siječnja 2026. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a
2.Tuženiku po punomoćniku
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
