REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14209/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26551, nakon glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik: IJ, sin I, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što:
dana 24. travnja 2025. u 15.20 sati u Zagrebu, upravljajući teretnim vozilom ZG 6391BK, Čulinečkom cestom nakon izvršnosti rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/22-07/94 od 12. travnja 2024. izvršno 28. travnja 2022.,kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na rok od dvije godine nakon kojega može ponovno polagati vozački ispit, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26551, podnijela je dana 15. listopada 2025. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, dok je u urednom primljenom pozivu za ročište glavne rasprave od 20. siječnja 2025. na koju se nije odazvao, niti svoj izostanak opravdao bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Također je tužitelj, okrivljeniku, prije podnošenja optužnog prijedloga, uručio pisanu obavijest, koju je okrivljenik uredno zaprimio i u kojoj je bio upoznat da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, što je propisano čl.109.a st. 1. t. 7. Prekršajnog zakona, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kako je to i propisano čl. 109.a. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, rješenje MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 12. travnja 2022., izvršno 28. travnja 2022., presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj 73. Pp-3371/2022, pravomoćna 26. rujna 2022., presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj 77. Pp-325/2024 pravomoćna 8. siječnja 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljao teretnim vozilom ZG6931BK, odnosno, istim sudjelovao u prometu na cesti, nakon izvršnosti rješenja PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/22-07/94 od 12. travnja 2024. izvršno 28. travnja 2022., kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na rok od dvije godine nakon kojega može ponovno polagati vozački ispit, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, međutim iz svih, tijekom postupka, provedenih dokaza nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime iz izvješća o počinjenom prekršaju od 24. travnja 2025. sastavljenog od strane djelatnika policije HJ, dakle, ovlaštene službene osobe vidljivo je, što je u istome i naznačeno, da je okrivljenik IJ upravljao vozilom ZG 6391BK Čulinečkom cestom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tako da je svojim postupanjem u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, okolnost da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola potvrđuje se i iz rješenja MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/22-07/94 od 12. travnja 2024., izvršno 28. travnja 2022., jer je u istome naznačeno da se IJ ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih 48 negativnih prekršajnih bodova, dakle, navedenim se još jednom neprijeporno potvrđuje okolnost da je okrivljenik u svojstvu vozača teretnog vozila ZG6391BK sudjelovao u prometu na cesti iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.
7. Stoga je i sud, kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo da je do sada osam puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa tako i jednom za isti prekršaj kao u konkretnom slučaju, odnosno, za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz izvatka prekršajne evidencije za okrivljenika, koji je sud pročitao, dok olakotnih okolnosti kod okrivljenika nije našao.
9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon nije propisao kao obvezno, te sud smatra da u konkretnom slučaju, kako je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola i nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, dakle nema vozačku dozvolu, zaštita mjera ne bi bila svrsishodna.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, IJ, [adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/26551,
3. pismohrana, ovdje
