Poslovni broj: P-7554/2024-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ireni Šafar, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, koju zastupa punomoćnik Krešimir Čurković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika 1. MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima 1. MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 293,16 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče:

- na iznos od 144,11 EUR od 25.9.2019.,

- na iznos od 149,04 EUR od 5.3.2020. pa sve do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima 1. MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 parnični trošak u iznosu od 69,14 eura sa zateznim kamatama tekućim od 20. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da tuženici temeljem Rješenja o nasljeđivanju uknjiženi kao nasljednici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, zemljišno knjižni odjel Zagreb i to kat. čest. [katastarska čestica], u naravi , VILE VELEBITA, STAMBENA ZGRADA BR. 38 (površine 307 m2), 6. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) stan u prizemlju koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija ukupne površine 39,00 m2, [adresa], sa kojim suvlasništvom je neodvojivo povezan odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine, a koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. (u daljnjem tekstu: Nekretnina). Nekretnina je zavedena kao obračunsko mjerno mjesto br. 0126230324 na kojem je kao kupac evidentiran LJ koji je preminuo **.**.2016. Na obračunskom mjernom mjestu da je evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu 293,16 EUR. Nadalje, tužitelj navodi da je prednik tuženika temeljem svojeg zahtjeva bio zaveden kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu. Tužitelj navodi da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bio vlasnik na predmetnoj adresi pa je sukladno članku 84. Zakona o vlasništvu te čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 86/15), obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Potražuje iznos od 293,16 EUR s osnove glavnice i naknadu troškova parničnog postupka, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenje suda kojim se pozivaju na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana prvo tuženik MJ je zaprimio 18.3.2025., drugo tuženik ZJ **.**.2025., a treće tuženik ŽJ **.**.2025., te isti nisu u danom roku podnijeli odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) pa je stoga sud odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je kao potreban priznat trošak u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, 107/2025 dalje: OT). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u zatraženom iznosu od 50,00 eura, što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u uplaćenom iznosu od 6,64 eura te mu je tako ukupno priznat parnični trošak u iznosu od 69,14 eura. Na tako utvrđen iznos parničnog troška, tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), a u skladu s odredbom a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Sudac:

Irena Šafar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz rješenje o naplati pristojbe presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku – od 1. do 3.

3. spis