Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-696/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠG, kojeg brani Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-4/14249 i urbroj: 511-14-06-25-1 od 25. veljače 2025., na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), po službenoj dužnosti, 20.siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I/ ISPRAVLJA SE presuda ovog suda broj: Pp-696/2025-7 od 16. siječnja 2026. na način da u izreci presude pod točkom 2) gdje piše:

„što je nakon prouzrokovane prometne nesreće svojim vozilom napustio mjesto događaja, a da s vlasnikom oštećene stvari nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa mu se radi toga

i z r i č e

za prekršaj pod toč. 2), temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,novčana kazna u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura „

taj dio izreke briše i glasi :

„ Temeljem članka 182 st 1 toč.3 Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od optužbe

što je nakon prouzrokovane prometne nesreće svojim vozilom napustio mjesto događaja, a da s vlasnikom oštećene stvari nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

čime bi počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona „

Obrazloženje

1. U pisanom otpravku presude ovog suda poslovni broj: Pp-696/2025-7 od 16. siječnja 2026. je očitom omaškom došlo do pogreške, jer je u izreci presude navedeno da je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj iz članka 176 st 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna za taj prekršaj u iznosu od 170.00 eura, dok je u obrazloženju presude navedeno da se okrivljeni za taj prekršaj oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio taj prekršaj .

2. Naime, kako je očigledno da je tijekom pisanja presude došlo do greške ( jer je tijekom postupka dokazano da okrivljeni nije počinio prekršaj opisan pod točkom 2 presude) , doneseno je rješenje kojim se presuda ispravlja i okrivljeni oslobađa za prekršaj iz članka 176 st 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

3. Stoga je na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni LG, [adresa]

3. Braniteljica Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, Braće Radića 6