Poslovni broj:Pp-2689/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković uz sudjelovanje Mirele Kudec, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar u Klasi:340-01/19-03/05194, Ur. broj:2198/01-9/5-21-9 od 7. prosinca 2021., dana 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Na temelju odredbe članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispravlja se pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp-2689/2022 od 29. listopada 2025. na način da u dijelu izreke te presude umjesto "Državnog proračuna

RH" treba stajati "Proračuna Grada Zadra",

dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2689/2022 od 29. listopada 2025. (pravomoćna 29. listopada 2025.) okrivljenik ĐU je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, uz dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

2. Dana 3. studenog 2025. zaprimljen je kod ovog suda zahtjev Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša za ispravak pravomoćne presude broj gornji, jer da su novčane kazne prihod Proračuna Grada Zadra, a ne Državnog proračuna RH, te da je očito u presudi došlo do očite pogreške u pisanju, te da se predlaže da se u tom smislu presuda ispravi.

3. Uvidom u citiranu pravomoćnu presudu utvrđeno je da je omaškom u pisanju u presudi, i to u izreci presude, pogrešno navedeno da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, zbog čega je po zahtjevu Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša sukladno odredbi čl. 186. stavak 1. Prekršajnog zakona valjalo ispraviti pravomoćnu presudu i riješiti kao u izreci.

4. Sukladno odredbi čl. 186. stavak 2. Prekršajnog zakona, nakon pravomoćnosti rješenja o ispravku sudac će izraditi novi prijepis presude s ispravcima, koji će osobama iz članka 184. ovoga Zakona dostaviti zajedno s rješenjem o ispravku, a ispod naziva odluke s ispravcima naznačit će se: (ispravak).

U Zadru, 20. siječnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- tužitelju – Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Grad Zadar

- spis