Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-218/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CU, radi kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 23. svibnja 2025., broj: KO-DO-178/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,

p r e s u d u

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i TU, rođene T, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u TD SAM VD, Duzluk, Jezerska kbr. 8, neoženjen, otac jednom maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz Prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je u vremenu od mjeseca srpnja 2019. do 18. listopada 2024., u Daruvaru, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017,126/2019, 84/21,114/22, 36/24), u namjeri da izvanbračnu suprugu KU dovede u ponižavajući položaj, navedenu učestalo omalovažavao na način da je izvanbračnoj supruzi prigovarao zašto svjetlo gori, zašto se troši toliko vode, nakon čega je počeo odvrtati žarulje, zatvarati vodu i plin da se ne troši i da se ne može kuhati navodeći da ima hrane u frižideru i da nema potrebe kuhati svaki dan, a kada bi mu izvanbračna supruga proturječila da ipak mora kuhati za djecu, počeo bi razbijati stvari po kući te vikati na izvanbračnu suprugu, dok je jednom prilikom i fizički nasrnuo na izvanbračnu suprugu pri čemu joj je zavrnuo ruku te joj nanio ozlijede, a zbog kojih ozljeda je KU zatražila liječničku pomoć u OžB Pakrac, kojom prilikom je zbog straha neistinito izjavila da se sama ozlijedila prilikom iznošenja smeća, a nakon što je raskinuta njihova zajednice te je tijekom 2022. KU zasnovala novu bračnu zajednicu, istoj je učestalo slao uvredljive porukama govoreći joj da su ona i njezini cigani, da je kurva, drolja, da ne zna da li joj više smrdi iz usta ili iz pizdetine, da je totalna sponzoruša, vrhunska podla glumica, dno dna, jebena radodajka, drolja debela turska, da su njezini štakori i morbidna obitelj, a koje poruke je znao slati i u kasne večernje sate, a što je sve kod KU izazvalo osjećaj poniženja i uznemirenosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže djelo,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, označeno i kažnjivo po odredbi članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: Kazneni zakon),

III. te se, temeljem članka 179.a Kaznenog zakona, okrivljenik CU,

o s u đ u j e

kaznom zatvora od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, okrivljenom CU, izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom CU nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku, te paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 23. svibnja 2025., broj gornji, protiv okrivljenog CU, radi kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o troškovima kaznenog postupka.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo trošak postupka i paušal od 100,00 € cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.

Bjelovar, 19. siječnja 2026.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).