REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-4989/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŽH, iz [adresa], , rođene **.**.1929., a umrle **.**.2014., državljanke Republike Slovenije, dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud se proglašava apsolutno nenadležnim, ukidaju se sve provedene radnje i obustavlja se ostavinski postupak iza pok. ŽH.
Obrazloženje
1. U ostavinskom predmetu pokrenutom kod ovog suda iza pok. ŽH temeljem Izvatka iz matice umrlih Republike Slovenije i ovjerenog prijevoda istoga utvrđeno je da je ostaviteljica preminula **.**.2014. u Republici Sloveniji, [adresa].
2. Na ostavinskom ročištu od 19. siječnja 2026. zakonski nasljednici su po punomoćniku učinili nespornim sljedeće činjenice:
- da je ostaviteljica bila slovenska državljanka te da nije imala hrvatsko državljanstvo;
- da ostaviteljica nikada nije stanovala u [adresa], već da je zajedno sa obitelji stanovala u [adresa];
- da je iza iste u R Sloveniji pravomoćno proveden ostavinski postupak i doneseno rješenje o nasljeđivanju (koje nije dostavljeno u spis);
- da pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ŽH nisu obuhvaćene nekretnine ostaviteljice u Republici Hrvatskoj;
- da u odnosu na nekretnine ostaviteljice u Republici Hrvatskoj nije u Republici Sloveniji niti pokrenut postupak povodom naknadno pronađene imovine.
3. Iz Zk izvatka priloženog prijedlogu na listu 8-11 spisa proizlazi da je RH bila suvlasnica nekretnine na području RH.
4. Budući je pokojna ostaviteljica kao slovenska državljanka preminula u R Sloveniji te da je ista u okviru ostavinske imovine imala i nekretnine na području Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju primjenjuje se temeljem čl. 78., čl. 29. i 54. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17; dalje u tekstu: ZMPP)- Uredba (EU) br. 650/12 o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu: Uredba).
5. Nadalje, sukladno čl. 75 st. 2 Uredbe ista ima prednost između država članica u odnosu na konvencije sklopljene isključivo između dvije ili više članica u opsegu u kojem se te konvencije odnose na pitanja uređena Uredbom.
6. Sukladno čl. 4. Uredbe sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
7. Dakle, pazeći po službenoj dužnosti na svoju nadležnost, a uzevši u obzir da je ostaviteljica kao slovenska državljanka preminula u R Sloveniji gdje je stanovala sa svojom obitelji, ovaj sud, zaključuje da je uobičajeno boravište ostaviteljice u smislu odredbe čl. 4 Uredbe, odnosno mjesto gdje je isti živjela sa svojom obitelji te da je imala središte svog obiteljskog života u R Sloveniji gdje je i pravomoćno proveden ostavinski postupak iza iste.
8. Slijedom navedenoga a budući da je temeljem čl. 4 Uredbe uobičajeno boravište ostaviteljice bilo u [adresa] gdje je i pravomoćno okončan ostavinski postupak iza iste, to ovaj sud da nije nadležan voditi postupak naknadno pronađene imovine iza pok. ŽH, već je to u cijelosti nadležan sud u R Sloveniji prema mjestu prebivališta ostaviteljice.
9. Slijedom iznesenog, temeljem čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 175. st. 2. ZN odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. siječnja 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelji po pun.
