Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Pp – 1055/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 89. st. 1. t. 23. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Zadra br 8/19, 02/20, 9/20, 12/22 i 8/23) a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363-04/25-01/23, urbroj: 2198-1-09-4-25-02 od dana 06. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1985. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je komunalni redar Upravnoj odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša grada Zadra, Odsjek komunalnog redarstva, nadzorom Dinarke ulice u Zadru dana 06. veljače 2025. godine u 16,40 sati zatekao je vozilo reg oznaka [registarska oznaka] (HR) parkirano na javno – zelenoj površini na k. č. br. [katastarska čestica] k.o. Zadar
čime je počinio prekršaj iz čl. 89. st. 1. t. 23. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Zadra br 8/19, 02/20, 9/20, 12/22 i 8/23) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363- 04/25-01/23, urbroj: 2198-1-09-4-25-02 od dana 06. veljače 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je dana 06. veljače 2025. kao i svakog drugog dana parkirao vozilo reg oznaka [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini, na k. č. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer da je prisiljen na navedenom mjestu za parkirati jer da ne postoji druga moćnost parkirati a da se na navedenom mjestu svaki dan parkira veći broj vozile te da je takvo parkiranje tijekom duljeg vremenskog razdoblja postalo uobičajeno i opće prihvatljivo ponašanje vozača koji ondje dolaze.
2.1.Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru komunalnog redara ls 2., fotografije parkiranog automobila od dana 06. veljače 2025. ls 3., podaci o vozaču ls
4., fotografije priložene uz obranu okrivljenog.
3.Materijalnom odredbom čl. 57. st. 1. t. 13. Odluke o komunalnom redu Grada Zadar propisano je radi zaštite javne zelene površine zabranjuje se vonja biciklom motorom, automobilom ili sličnim vozilima za teret (osim ako se takva vozila kreću u svrhu održavanja javne zelene površine) te parkiranje vozila.
4. Kaznenom odredbom čl. 89. st. 1. t. 23. Odluke o komunalnom redu Garda Zadar propisano je novčanom u iznosu od 66,36 eura kazniti fizička osoba ako postupi suprotno odredbi čl. 57. ove Odluke.
5. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao da je navedene prigode parkirao svoj osobni automobil na javno zelenoj površini u Zadru. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o izvršenom nadzoru komunalnog redara ls 2. i fotografije automobila reg oznaka [registarska oznaka] ls 3., obzirom da se navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu netom citiranih nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 57 . st. 1. t. 13. Odluke o komunalnom redu koja zabranjuje parkiranje vozila na javnoj zelenoj površini. Sud ga je oglasio krivim.
6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: MJ, [adresa].,
- tužitelju: Grad Zadar,
- pismohrani-ovdje.
