Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-293/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj, OIB 52966791065, Ulica braće Radić 1, Slunj, protiv protustranke GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici EŽ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 19. siječnja 2026. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 19. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranku GŽ, rođenog **.**.1966. u Slunju, od oca G i majke E se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:
- odlučivanje o zdravlju – liječenju, odlasku liječniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije,
- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,
- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,
- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.
2. Protustranka i posebna skrbnica se do okončanja glavne rasprave nisu protivili prijedlogu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu i preslik osobne iskaznice (list 3-4 spisa), liječničku dokumentaciju (list 5-6 spisa), socijalnu anamnezu (list 7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 8 spisa), zapisnik od 25. rujna 2025. (list 9-11 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 14-23 spisa) i zapisnik od 19. siječnja 2026. (list 24-25 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Prijedlog je osnovan.
6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.
Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.
8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 12. studenog 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 05. studenog 2025. godine u njegovoj kući u [adresa], a razgovoru su bile prisutne kći i supruga protustranke. Prema podacima iz spisa protustranka je osoba kod kojeg je dugogodišnja konzumacija alkohola dovela do ovisnosti o alkoholu (dg. F10.2 ovisnost o alkoholu) te brojnih komplikacija na psihičkom planu koje su vezane za tu ovisnost. Unazad 30-ak godina je u više navrata liječen u raznim psihijatrijskim ustanovama zbog psihičkih dekompenzacija u sklopu ovisnosti o alkoholu. Tijekom zadnje hospitalizacije na Odjelu za psihijatriju Opće bolnice Karlovac u ljeto 2025. godine su mu postavljene dijagnoze F10.6 Amnestički sindrom, F06.2 Organski sumanuti poremećaj, F06.9 Neodređeni mentalni poremećaj zbog oštećenja i disfunkcije mozga i tjelesne bolesti te F62.0 Trajne promjene ličnosti nakon katastrofalnog doživljaja. Liječenjem se postiglo djelomično poboljšanje psihičkog stanja i stabilizacija vegetativnih funkcija. Perzistira trajna kognitivno- mnestiča deterioracija po psihoorganskom tipu alkoholne etiologije koje indiciraju 24-satnu skrb i njegu. Protustranka je osoba kod koje je dugogodišnja konzumacija alkohola dovela do psihofizičke ovisnosti o alkoholu. On se ne smatra alkoholičarom, no podaci iz njegove biografije sadrže dovoljno elemenata za postavljanje dijagnoze ovisnosti o alkoholu – dugogodišnje pijenje alkoholnih pića s gubitkom kontrole nad količinom alkoholnih pića, porast, zatim pad tolerancije na alkohol, amnezije (ispadi u sjećanju) u alkoholiziranom stanju, višekratni neuspješni pokušaji uspostavljanja i održavanja apstinencije od alkohola, periodi dekompenzacije karakterizirani razvojem delirantnog stanja i organskog sumanutog poremećaja alkoholne etiologije, nastavljanje s abuzusom alkohola unatoč ozbiljnim problemima na osobnom, radnom i širem socijalnom planu. Protustranka negira ovisnost o alkoholu i minimalizira popratne probleme. Nekritičan je prema očitim posljedicama vlastitog neprilagođenog ponašanja što ukazuje na to da je kod njega došlo i do sekundarnog alkoholnog karakternog oštećenja i organskog oštećenja kognitivno-mnestičkih funkcija s posljedičnim poremećajima ponašanja.
Vještak zaključuje da je protustranka osoba kod koje je zbog višegodišnjeg konzumiranja alkoholnih pića došlo do razvoja ovisnosti o alkoholu te jasnih sekundarnih alkoholnih organskih oštećenja struktura i funkcija mozga s posljedičnim padom na svim planovima njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja. Radi se o trajnom kognitivno-mnestičkom oštećenju i poremećaju ličnosti i ponašanja organskog tipa alkoholne etiologije. Protustranka nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju – liječenju, odlasku liječniku, ambulantnom ili hospitalnom liječenju i uzimanju propisane terapije, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.
9. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku kod kojeg je zbog višegodišnjeg konzumiranja alkoholnih pića došlo do razvoja ovisnosti o alkoholu te je radi jasnih sekundarnih alkoholnih organskih oštećenja struktura i funkcije mozga došlo do trajnog kognitivno-mnestičkog oštećenja i poremećaja ličnosti te poremećaja ponašanja organskog tima alkoholne etiologije djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja jer nije sposoban voditi brigu o sebi ni štititi svoja prava i interese.
U Karlovcu, 19. siječanj 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slunj
2. GŽ, [adresa]
3. EŽ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
