REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3660/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AR, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod pod broje klasa 211-07/25-2/61497 ur.broj 511-11-09-25-1 od 17. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 19. siječnja 2026.

presudio  je

Okrivljenik: AR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i RR, rođena R, rođen **.**.1965. [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, primanja 540,00 € stanuje [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, punoljetne, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

3. prosinca 2025. u mjestu Slavonski Brod Ulica Grošića put upravljao vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom mu je izvršenim alkotestiranjem uporabom uređaja marke "Dräger" očitana koncentracija alkohola od 1,2 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,1 g/kg.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 € (tri stotine trideset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 220,00 € (dvije stotine dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-2/61497 ur.broj 511-11-09- 25-1 od 3. prosinca 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje Prometne policije Slavonski Brod, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode se našao sa prijateljem s kojim je konzumirao gemišt i po povratku kući zastavili su ga djelatnici policije i alkotestirali te mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Svjestan je da sam je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali kako do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan i prima malu mjesečnu mirovinu moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka liječniku, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost te činjenicu da prima malu mjesečnu mirovinu, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Slijedom gore navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku izrekao pored zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca imajući pri tome u vidu činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka liječniku te imajući u vidu povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilima pod utjecajem alkohola.

8. Prema mišljenju ovoga suda izrečena novčana kazna i zaštitna mjera ostvarit će ciljeve specijalne i generalne prevencije.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. branitelj, Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu

3. tužitelj,

4. pismohrana