REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr-756/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelj osiguranja Addiko bank d.d., OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, zastupano po punomoćnici Iris Šanjug, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu i protivnik osiguranja OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu od 28. listopada 2025. i u ispravku prijedloga od 12. studenog 2025. predložio osiguranje svoje novčane tražbine uknjižbom založnog prava u njegovu korist na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja upisanima u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin označenima kao k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč – [adresa] označenoj kao k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu je naveo da je prethodno kao banka sklopio ugovor o kreditu s OĆ kao vlasnikom obrta [obrt] u svojstvu korisnika kredita i OĆ u svojstvu jamca – platca. Protivnik osiguranja je kao vlasnik obrta [obrt] kao korisnik kredita i kao jamac platac preuzeo obvezu vraćanja kredita, odnosno izjavio je da kao jamac platac preuzima i odgovara za sve obveze korisnika kredita preuzete ugovorom uz uvjet i na način kao i sam korisnik kredita. Kao sredstvo osiguranja predao je predlagatelju osiguranja zadužnicu. Iznos kredita koji je predlagatelj osiguranja odobrio i isplatio korisniku kredita, unatoč opomenama upućenih mu kao korisniku kredita i kao jamcu platcu, nije vraćen sukladno rokovima otplate, stoga je predlagatelj osiguranja raskinuo ugovor o kreditu s danom 21.08.2025.g. kada su i dospjele obveze iz predmetnog ugovora o kreditu.

2. Zahtjev za određivanje privremene mjere je nedopušten.

3. Pregledom mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova utvrđeno je da je Trgovački sud u Pazinu rješenjem posl. br. St-297/2025-3 od 11. kolovoza 2025. otvorio predstečajni postupak nad imovinom dužnika OĆ, vlasnika [obrt] za prijevozništvo, proizvodnju i prodaju. Istim rješenjem naloženo je Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin i [adresa] – [adresa] da izvrše upis zabilježbe otvaranja predstečajnog postupka na nekretninama oznake k. č. [katastarska čestica] upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i na k. č. [katastarska čestica] upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Prema stanju spisa predlagatelj osiguranja nije dokazao da je imovina protivnika osiguranja na kojoj se osiguranje traži imovina nad kojom se ne vodi predstečajni postupak.

5. Dakle, prijedlog za osiguranje podnesen je na imovini dužnika, ovdje protivnika osiguranja, nad kojom je otvoren predstečajni postupak.

6. U čl. 68. st. 2. Stečajnog zakona (Narodne novine br. 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024.) propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana.

7. S obzirom na to da je predstečajni postupak nad imovinom protivnika osiguranja otvoren 11. kolovoza 2025. te da na dan podnošenja prijedloga za osiguranje nije protekao rok zabrane pokretanja novih postupaka osiguranja od 120 dana, u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje trajala je zabrana pokretanja novih postupaka osiguranja protiv dužnika. To je prijedlog za osiguranje valjalo odbaciti kao nedopušten.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja p.p.,

2. protivnik osiguranja, uz ispravljeni prijedlog s prilozima (str. 42- 45, str. 5-38),