Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-1081/2024-28

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužiteljice ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotužitelja ŠA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Josipu Mahmutoviću, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženice pod 1) GA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 2) RA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (i kao nasljednica tuženice pod 3 ČA), tuženice pod 3) ČA OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Centru za socijalnu skrb Trogir, po skrbniku SA, tuženika pod 4) JA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 5) OA pok. PA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 6) NA rođ. KA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 7) TA rođ. RA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 8) VA. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 9) CA. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 10) Joška Radića pok. ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženice pod 11) DA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednica tuženice pod 3 ČA), radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da su tužitelji RADIĆ DANICA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i RADIĆ JOSIP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za ½ dijela nekretnine čes. zem. 3462/1 ZU 4324 KO [katastarska općina], pa su isti ovlašteni da temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti mogu zatražiti i postići upis prava suvlasništva na čes. zem. 3462/1 ZU 4324 KO [katastarska općina] na svoja imena svaki za ½ dijela uz istodobno brisanje toga prava sa imena upisanih suvlasnika

1. ĆAG za 1/10 dijela, a čiji isključivi zakonski nasljednici su tuženici:

RA, OIB [osobni identifikacijski broj], FA, OIB [osobni identifikacijski broj], a čiji isključivi zakonski nasljednici su tužena ad/2 RA; OIB [osobni identifikacijski broj], i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], JA, OIB [osobni identifikacijski broj]

2. ŠAG za 1/10 dijela, a čiji isključivi zakonski nasljednici su tužene NA rođ. KA, OIB [osobni identifikacijski broj], i TA rođ. RA, OIB [osobni identifikacijski broj].

3. GA, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela

4. GAG za 1/10 dijela, a čiji isključivi zakonski nasljednik je tuženik OA pok. PA, OIB [osobni identifikacijski broj].

5. ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela, a čiji isključivi zakonski nasljednici su tuženici: VA ud Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], CA pok. Ć OIB [osobni identifikacijski broj], i Joško Radić pok. Ć. OIB [osobni identifikacijski broj], a što su tuženici kao upisani suvlasnici i zakonski nasljednici upisanih suvlasnika dužni trpjeti.

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u odnosu na tuženu pod 3 ČA OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanu po Centru za socijalnu skrb, Trogir, po skrbniku SA.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 25. ožujka 2024.godine navodi se kako su na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] ZU 4324 KO [katastarska općina] kao suvlasnici nekretnine u određenim suvlasničkim dijelovima upisani:

1. ČA IA za 1/10 dijela

2. ŠAG za 1/10 dijela

3. GA, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela

4. ČA EA za 1/10 dijela

5. ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj] za 1/10 dijela

6. Radić Danica, OIB [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela

7. PA, OIB [osobni identifikacijski broj], za ¼ dijela

1.2. Nadalje, navodi se kako je upisani suvlasnik ĆAG umro, a istog su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O- 268/00 naslijedili: RA, OIB [osobni identifikacijski broj], ČA FA, OIB [osobni identifikacijski broj], i JA pok. Š, OIB [osobni identifikacijski broj].

1.3. Navodi se kako je upisani suvlasnik ŠAG je umro, a istog su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-232/47 naslijedili: NA FA i KA, te da je umrla i nasljednica KA, a istu su temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Jošku Doniki- Stanojević u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u [adresa], pod poslovnim brojem O-1839/12, naslijedile tužene NA rođ. KA, OIB [osobni identifikacijski broj], i TA rođ. RA, OIB [osobni identifikacijski broj]

1.4. Nadalje, umrla je i upisana suvlasnica ŽA udana OA pok. G, a istu je temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Jošku Doniki Stanojević u [adresa] kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Lukšiću pod poslovnim brojem O-257/13 naslijedio tuženik OA pok. PA, OIB [osobni identifikacijski broj].

1.5. Navodi se kako je i umro i upisani suvlasnik ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], a istog su temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Petru Žanko u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-26/15 naslijedili tuženici: VA, OIB [osobni identifikacijski broj], CA pok. Ć OIB [osobni identifikacijski broj], i Joško Radić pok. Ć. OIB [osobni identifikacijski broj].

1.6. Nadalje, navodi se kako je ova nekretnina suvlasništvo tužitelja, a u naravi čini okućnicu obiteljske kuće, a istu su stekli temeljem nasljeđivanja od prednika sada pok. Radić MA, a sve temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Željeni Biuk u [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod poslovnim brojem O-3832/21, od 14 veljače 2022 godine.

1.7. Nadalje, Prijavnim listom potvrđenim od strane Državne geodetske uprave, Ispostave za katastra nekretnina Trogir, KLASA: 932-06/22-02/971, URBROJ. 541-28- 02-07/2-22-7 od dana 26. 08 2022 godine nekretnina čes. zem. 3462 vrtal u [adresa], cijepala se u nove čes. zem. 3462/1 Koludraško oranica površine 133m2, čes. zem. 3462/2 Koludraško oranica površine 77 m2 i čes. zem. 3462/3 Koludraško oranica površine 38 m2.

1.8. Budući da tužitelji nemaju podobne isprave koje bi bile podobne za upis prava suvlasništva ove nekretnine, podnose ovu tužbu kako bi uskladili zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je podneskom od 3. svibnja 2024. povukao tužbu u odnosu na tuženu pod 3 FA jer je ranije preminula i proširio na njezine zakonske nasljednike RA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (ujedno tuženica pod 2 ) i na tuženicu pod 11) DA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojima je sud dostavio tužbu i uređeni tužbeni zahtjev uz priloge.

3. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 4324 K. O. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok. BA pok. G pod posl.br. O-268/00 od 19. prosinca 2000., rješenje o nasljeđivanju iza pok. HA rođ. RA pod posl.br. O-1839/12 od 24. srpnja 2012., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZA rođ. BA pod posl.br. O-257/13 od 14. ožujka 2013., rješenje o nasljeđivanju iza pok. LA pok. R pod posl.br. O-26/15 od 20. ožujka 2015., rješenje o nasljeđivanju iza pok. MA pok. ŠAG pod posl.br. O- 3832/21 od 14. veljače 2022., geodetski situacijski nacrt za k. č. zem. [katastarska čestica] i dr. K. O. [katastarska općina] iz listopada 2021., Prijavni list za zemljišnu knjigu sastavljen u rujnu 2021.

4. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

5. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

6. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

7. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru 19. siječnja 2026.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja Josipu Mahmutoviću, odvj. u Trogiru

- tuženicima na adrese iz uvoda presude

- na znanje Hrvatski zavod za socijalni rad, Ispostava Trogir (ranije Centar za socijalnu skrb) za pok. tuženicu pod 3 FA, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- spis, ovdje

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte