Poslovni broj: Pp-1523/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, kojeg brani Bojan Lujak, odvjetniku u Dubrovniku, radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda Klasa: 211-07/24- 4/44253, Urbroj: 511-03-09-24-2 od 22. svibnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi dana 22. veljače 2024. u 00:35 sati u mjestu Čibača, ulica Put Pera Kojakovića 31, parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Smart, gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gruda izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je iskoristio svoje zakonsko pravo te je sudu dostavio pisanu obranu.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je naveo da nije kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Riječ je o obijesnom izdavanju prekršajnih naloga jer istima uopće ne prileži bilo kakva fotografija niti drugi dokaz da je parkirao vozilo na inkriminiranom mjestu u inkriminirano vrijeme. Na konkretnoj lokaciji uopće ne postoji prometni znak kojim je zabranjeno parkirane. Predlaže donošenje oslobađajuće presude.
4. Izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju.
5. Odredbom članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6. Analizirajući obranu okrivljenika kao i uvidom u dokaze priložene u spisu, razvidno je da na mjestu gdje se okrivljenik tereti da je počinio prekršaj nije vidljiv prometni znak kojim je zabranjeno parkiranje.
7. Kako tužitelj nije dostavio fotografiju mjesta događaja, ovaj Sud je izvršio uvid u spis ovog suda pod posl. br. Pp-2640/2020, a iz kojeg je vidljivo da se okrivljenikov brat BF teretio za istovrsni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret ovim optužnim prijedlogom, a u kojem predmetu je dostavljena fotografija mjesta događaja iz koje je vidljivo da na istom ne postoji prometni znak kojim je zabranjeno parkiranje ili zaustavljanje vozila.
8. Stoga je sud, na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti optužnim prijedlogom, istog oslobodila od optužbe i odlučio kao pod toč. I. izreke ove presude.
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju.
