7.Pp-14268/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe LUNI FOOD DUGAVE j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe VI, zbog prekršaja iz 296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 343351-0003 od 09. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena pravna osoba LUNI FOOD DUGAVE j.d.o.o za usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 51062729234, zastupana po ovlaštenom predstavniku i direktoru VI, društvo posluje, 2 zaposlenika, prekršajno nekažnjavana.

Drugookrivljena odgovorna osoba VI, sin V i B, rođ. **.**.1995.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen u Bubbles & Food j.d.o.o. u svojstvu konobara, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana.

k r i v i  s u

što su dana 09. siječnja 2025. godine oko 14:20 sati u objektu brze prehrane Bocca di lupo, u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa:UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl.37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošestdeseteura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (trideseteura) – S V A K I, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 343351-0003 od 09. listopada 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.

2. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba VI je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da je točno da su 09. siječnja 2025. godine oko 14:20 sati u objektu brze prehrane Bocca di lupo, u [adresa] javno priopćavana autorska glazbena djela za što pravna osoba Luni Food Dugave j.d.o.o. nije posjedovala odobrenje HDS-a. Djelatnik BI koji je bio prisutan kontroli referenta ZAMP-a nije više zaposlenik okrivljene pravne osobe, a nije niti on. Trenutno su zaposlenici druge tvrtke koja je uzela u najam navedeni prostor objekta brze prehrane, u [adresa] prije cca. 6 mjeseci, kada je navedeni objekt prestao poslovati u sastavu tvrtke Luni Food Dugave j.d.o.o. i sada posluje u sastavu tvrtke Bubbles & Food. Njegova tvrtka ima određena dugovanja kako prema ZAMP-u tako i prema ostalima, koja dugovanja trenutno nisu u mogućnosti podmiriti.

3. U dokaznom postupku je saslušan svjedok referent ZAMP-a KI, te su pročitani: podaci iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od 09. siječnja 2025. godine, te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa.

4. Svjedok referent ZAMP-a KI je u iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 09. siječnja 2025. godine oko 14:20 sati u objektu brze prehrane Bocca di lupo, u [adresa]. Predstavio se zatečenom djelatniku koja je rekao da se zove BI, a na ulaznim vratima je primijetio da navedeni objekt brze prehrane posluje u sastavu tvrtke Luni Food Dugave j.d.o.o. Prilikom kontrole je čuo da se autorska glazbena djela priopćavaju putem zidnog ozvučenja, izvođena je pjesma izvođača K, pod nazivom "Sunshine Hotel". Prisutni djelatnik se potpisao na zapisnik bez primjedbi. U trenutku kontrole tvrtka nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli referenta ZAMP-a, vidljivo je da je kontrola obavljena 09. siječnja 2025. godine oko 14:20 sati u objektu brze prehrane Bocca di lupo, u [adresa], kojom je utvrđeno da je korisnik objekta Luni Food Dugave j.d.o.o. javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, putem zidnog ozvučenja, izvođena je pjesma izvođača K, pod nazivom "Sunshine Hotel", te je navedeno da je kontroli bio prisutan djelatnik BI, koji se potpisao na zapisniku bez primjedbi.

6. Prema podacima iz sudskog registra utvrđeno je da je VI upisan kao direktor društva, a koji društvo zastupa samostalno i neograničeno.

7. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima.

8. Iskazu saslušanog svjedoka je u cijelosti poklonjena vjera, obzirom da je iskazao okolnosno, uvjerljivo, te se njegov iskaz u cijelosti podudara sa sadržajem sastavljenog zapisnika. Ovaj sud nije našao razloge zbog kojih bi sumnjao u nevjerodostojnost iskaza svjedoka, koji je iskazao što je utvrdio kontrolom, te da je kontroli bio prisutan djelatnik BI, koji se isti potpisao na zapisniku.

9. Odgovornost drugookrivljenog, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao u društvu u kritično vrijeme, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe Luni Food Dugave j.d.o.o. odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.

10. Novčane kazne su odmjerene ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. Zakonom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja olakotne okolnosti, da predmetni objekt brze prehrane više ne posluje u sastavu pravne osobe, u kojoj više nema zaposlenih, te ista ne posluje, kao i okolnost da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvog prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, dana 19. siječnja 2026.godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. prvookrivljena pravna osoba: LUNI FOOD DUGAVE j.d.o.o., [adresa]

2. drugookrivljena odgovorna osoba: VI, [adresa]

3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 /a

4. pismohrana