Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-270/2021-6

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste TP i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, zbog djela prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU PG Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-4-2901-1/2020 od 06. studenog 2020.g., dana 19. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22)

protiv

okrivljenika IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], T [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

16. kolovoza 2019.g. u 11,21 sati u mjestu ŽC 5205, industrijska zona Bakar-Kukuljanovo, općina Bakar kao vozač vozila (M1) marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te izvršio pretjecanje vozila u blizini pješačkog prijelaza gdje vozilom ne smije pretjecati drugo vozilo,

čime da bi okrivljenik IP, postupio protivno odredbi članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio djelo prekršaja čl. 74. stavka 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko - goranska, Postaja prometne policije Rijeka pod uvodno označenim brojem podnijela je prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljenika IP dana 26. siječnja 2021.g., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Za napomenuti je da je predmet u uređujuću referadu zaprimljen 10. listopada 2025.

2. Okrivljenik je pozvan na iznošenje svoje obrane za dan 12. veljače 2021. godine na koje ročište nije pristupio, a svoju obranu iznio je na ročištu 02. lipnja 2022. te je na istom ročištu ispitana svjedokinja TPJ.

3. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 16. kolovoza 2019.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 19. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis