REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11843/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/19322 od 11.09.2025., dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NT i V djev. Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. srpnja 2025. oko 10,20 sati došlo je do narušavanja javnog reda i mira u poslovnici ERSTE banke na adresi u [adresa] od strane ĆT na način da se oko 10,10 sati navedeni ĆT obratio djelatnici N da mu pozove njegovog bankara, na što mu je ista izjavila kako njegov trenutni bankara ne radi, potom je ista pozvala financijskog zastupnika Š, kojem je ĆT galameći počeo izjavljivati pogrde riječi „jebem ti mater, jebem vam svima mater, zovite mog osobnog bankara, a ne ovog koji ne zna ništa, te je nastavio galameći izgovarati pogrdne riječi koje se ista ne može sjetit nakon čega se ista udaljila u drugu kancelariju i pozvala intervenciju policije, dok je E pokušavao smiriti situaciju, a što je kod istih izazvalo nemir i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
Novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/19322 podnijela je dana 11.09.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani kod ovog Suda iskazao kako je predmetne zgode u Erste banci, NT u [adresa] pogrdnim riječima vrijeđao bankara i sve u banci jer je bio revoltiran, obzirom da je imao dogovoren sastanak sa osobnom bankaricom, a nje nije bilo. Otišla je u Austriju, a njemu je taj sastanak bio važan jer je trebao platiti zadnju ratu kredita o kojoj mu je ovisila imovina. Kada su je kolege nazvali rekla im je da je imala važnijeg posla i da je morala otići u Austriju. To je kod njega izazvalo revoltiranost pogotovo što je tražio zamjenu, a oni to nisu učinili. Svima u banci izgovarao je riječi: "Jebo vam mater svima, zovite mog bankara" i to glasno. Nakon tri sata moljakanja da ga netko primi i izvrši transakciju, počeo se ponašati na način da je glasno vikao i izgovarao pogrdne riječi. Žao mu je zbog prekršaja, moli za blagost u kažnjavanju jer ima niska primanja i onkološki je bolesnik. U spis prilaže medicinsku dokumentaciju o svojoj bolesti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na ime ĆT, KBC Sestre milosrdnice, Klinika za urologiju od 23.05.2023. iz koje je vidljivo da isti ima dijagnozu zloćudne bolesti.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja, teško zdravstveno stanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prethodnu prekršajnu kažnjavanost, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za navedeni prekršaj okrivljeniku izrekao ublaženu novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zaklona, iako za navedeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u rasponu od 300 do 2000 eura ili kaznu zatvora do 30 dana, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, dok se okrivljenik odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ĆT, iz [adresa],
2. tužitelj PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb,
3. pismohrana-ovdje.
