Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-800/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kreditne unije Marjan, Split, Ruđera Boškovića 15, OIB: 51436853760, kojega zastupa punomoćnik Emil Šeparović, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika Bešlić d.o.o., Crivac, Crivac 1, OIB: 81639648259, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Ovr-1666/25-5 od 1. srpnja 2025., 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Ovr-1666/25-5 od 1. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, temeljem ovršne isprave, određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenikova dužnika, poslodavca, pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama prema OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika i prijenosom zaplijenjenog potraživanja na račun ovrhovoditelja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik ne ističući izrijekom razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, . - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14. , 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ), predlažući drugostupanjskom sudu da pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno suđenje.

3. Ovrhovoditelj je predložio da se žalba odbije.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršnu ispravu u ovoj pravnoj stvari predstavlja pravomoćno i ovršno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Ovr-2848/22-3 od 3. srpnja 2023. u pravnoj stvari ovdje ovrhovoditelja i ovršenika OD, kojim je naloženo ovršenikovom dužniku – poslodavcu tvrtki Bešlić d.o.o. da na ime obroka što ih je propustio obustaviti i isplatiti ovrhovoditelju prema Suglasnosti o zapljeni novčanih primanja, koja je ovjerena kod javnog bilježnika Ivana Bradarića u Splitu. pod brojem OV-4868/05 dana 28. lipnja 2005., plati ovrhovoditelju 84.978,96 kn/ 11.278,65 eur1 sa zakonskim zateznim kamata tekućim na pojedine od ukupno navedenog iznosa glavnice na način pobliže određen izrekom tog rješenja ( toč. I. izreke ) i naloženo naknaditi ovrhovoditelju troškove ovog postupka u iznosu od 2.345,00 kn/ 311,23 eur sa zateznim kamatama tekućim od 3. srpnja 2023. do isplate (točka III. izreke).

6. Smatrajući da je prijedlog ovrhovoditelja osnovan doneseno je pobijano rješenje o ovrsi te je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a ovrhovoditelju je priznat trošak u iznosu od 359,24 eura.

7. U žalbi ovršenik tvrdi da je prevaren od strane prethodnog ovršenika OD koji se nije pridržavao usmenih dogovora s njim i ovrhovoditeljem i da stoga podnosi kaznenu prijavu i traži obnovu postupka. Žalba nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, ti navodi tiču se prethodnog dijela postupka i pravomoćnog rješenja kojim je sadašnjem ovršeniku, kao poslodavcu, naloženo isplatiti sve iznose koje je bio dužan ustegnuti sukladno Suglasnosti o zaplijeni novčanih primanja na plaći OD.

8. Stoga, kada ispitujući pobijana rješenja i postupak koji im je prethodio ovaj žalbeni sud nije našao bitne povrede odredaba na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 50. OZ-a, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a, valjalo je odbiti žalbe kao neosnovane i riješiti kao u izraci.

U Splitu 19. siječnja 2026.

SUTKINJA

Dragica Samardžić