Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1408/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT iz [adresa], HT iz [adresa], zastupanog po Radovanović Đorđu, odvjetniku iz Rijeke, i ĐT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 22. prosinca 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. AT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990., od oca U, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. HT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992., od oca H, sa prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

3. ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., od oca Đ, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, od koje je jedno maloljetno, a jedno punoljetno, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

krivi su

što su dana 01. travnja 2024. u 01,40 sati, u Novigradu, na [adresa]

AT, narušavao javni red i mir, na način da je zadao jedan udarac šakom u glavu i srušio na pod, UTH, državljana Republike Njemačke, te nakon što je isti pao na pod, zadao jedan udarac nogom u trbuh,

II. HT, narušavao javni red i mir, na način da je zadao jedan udarac, šamar u lice, PT, državljanki Ukrajine, a potom i jedan udarac nogom u nogu,

III. ĐT, narušavao javni red i mir na način da je zadao jedan udarac, šamar u lice, UTH, državljaninu Republike Njemačke,

dakle, tučom, narušavali javni red i mir,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz čl.13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se temeljem odredbe čl.13.st.1. cit. zakona, svakom okrivljeniku

izriče

novčana kazna

u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se svaki okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovome sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, broj 211-07/24-5/11677 od 04. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja naznačenih u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik AT naveo je da se smatra krivim i da u navedenoj situaciji nije postupio ispravno, da je sa prijateljem CT bio u lokalu u [adresa], gdje da su bili isprovocirani od strane dvoje stranih državljana, muške i ženske osobe koji su bili pod znatnim utjecajem alkohola. Muška osoba, koji je govorio da je rus, da ga je provocirala, upućujući mu riječi psovki i pogrde, uporno to ponavljajući. U početku da se suzdržavao i nije reagirao, no kako nije sa takvim ponašanjem prestajao, da ga je udario šakom u glavu, a kada je pao na pod da ga je još jednom udario nogom. U navedenom događaju da su sudjelovali ĐT i HT koji da je najviše sudjelovao u tom događaju na način da se fizički obračunavao sa te dvije osobe, dok misli da je i A udario državljana Njemačke. Po uvidu u video snimak, naveo je da on na sebi ima crnu jaknu, ĐT crni prsluk bez rukava, a HT da je obučen u crno-bijelu kariranu košulju. Istaknuo je kako je oženjen i otac malodobnog djeteta, te da je svjestan kako mu navedeni događaj nije bio potreban, te zbog njega izražava žaljenje.

3. Okrivljenik ĐT u svojoj obrani naveo je da se ne smatra krivim, potvrdio je da je njemačkog državljana imena navedenog u optužnom prijedlogu udario u predjelu lica tj. ošamario ga, no da nije točno da nije bio ničim izazvan jer da je taj njemački državljanin, provocirao njega i UT, dolazeći za njihov stol, uzimajući piće te da ga je gurnuo u predjelu ramena, zbog čega da je reagirao na opisani način i takav postupak smatram korektnim jer da nije dozvolio da ga on, koji je bio u stanju alkoholiziranosti, a moguće po njegovoj ocjeni i pod utjecajem droga, maltretira. Po uvidu u video snimak, naveo je da on sam na sebi imam crni prsluk bez rukava, AT crnu jaknu, a HT da je obučen u crno-bijelu kariranu košulju.

4. HT, ovome sudu dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo kako je navedene prilike bio u društvu i častio stranog državljana i njegovu djevojku, taj stranac da ga je počeo glasno vrijeđati, da je došlo do naguravanja. Po dolasku policije da je isti i na njih vikao, te smatra da je isti morao biti uhićen i protiv njega podnesena prijava. Smatra da je ni kriv ni dužan napadnut i izvrijeđan, zbog čega da se ne osjeća krivim, te je napomenuo kako predlaže da mu se izrekne ublažena novčana kazna, ukoliko ga sud proglasi krivim, jer je nezaposlen.

5. U postupku je sud izvršio uvid u priloženi videozapis dostavljen od strane tužitelja, te pročitao izvješće o postupanju, te izvode iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

6. Svi okrivljenici u svojim obranama nisu sporili utvrđeno činjenično stanje, a naveli su da su bili provocirani i vrijeđani od strane druge dvije osobe, dok ni jedan od njih nije naveo da su bili fizički napadnuti.

7. Iz pregledanog video zapisa u bitnome je utvrđeno slijedeće:

- ispred ugostiteljskog objekta grupa ljudi raspravlja i nagurava se,

- osoba odjevena u crnu jaknu, za koju je utvrđeno da se radi o UT, udara drugu osobu koja pada na pod i tada ga ponovo udara nogom,

- osoba odjevena u crno-bijelu, kariranu košulju za koju je utvrđeno da se radi o NT, odguruje žensku osobu, udara drugu osobu nogom u više navrata, hodajući za njim, dok isti napušta mjesto događaja, te trči za njim i raspravlja se, pri čemu iskazuje upornost i neodustajanje,

- osoba u crnom prsluku za koju je utvrđeno da se radi o CT, udara drugu mušku osobu rukom,

- napadnute osobe (muška i ženska) ne pružaju otpor, ne brane se nego napuštaju lice mjesta.

8. Dakle, iz pregledane video snimke jasno je da su okrivljenici fizički napali druge dvije osobe (mušku i žensku) čemu je prethodila rasprava ali se riječi ne razaznaju.

9. Obrana da su okrivljenici bili provocirani vrijeđanjem ne pruža opravdanje, niti isključuje njihovu odgovornost za opisani prekršaj, jer nije presudno tko je prvi započeo sa verbalnim sukobom, nego činjenica da su okrivljenici odgovorili fizičkim napadom na javnom mjestu.

10. Prvookrivljeni udarac šakom u glavu, obaranje na pod i dodatni udarac – je jasno nasilno ponašanje kojim je ometen javni red i mir. Drugookrivljeni svojim šamarom u lice, udarcem nogom u nogu i vrijeđanjem unosi drskost i nasilje u javni prostor, a trećeokrivljeni šamarom u lice, istom sadržaju dovršava niz drskih i nasilnih radnji.

11. Svi okrivljenici aktivno su reagirali na provokacije dva strana državljana, na način da su ih fizički napali, a koje se postupanje prema objektivnim okolnostima ne ukazuje nužnim, te su time poduzeli nerazmjerne obrambene radnje, jer u tom trenutku nije postojala opasnost, niti je ponašanje dva strana državljana bilo takvo da je jedini izlaz bio da ih fizički napadnu.

12. U navedenoj situaciji okrivljenici su na izboru imali i druge načine reagiranja, tim više što im nije prijetila neposredna opasnost od napada ili ozljeđivanja. Opisanim ponašanjem okrivljenici su iskazali agresivnost, te prešli granice normalnog i uobičajenog prihvatljivog ponašanja na javnom mjestu. Njihovo postupanje ne može ih opravdati iz razloga što su sami izabrali opisanu vrstu ponašanja.

13. Stoga je temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, pa su oni proglašeni krivima, kako je to opisano u izreci ove presude, jer upravo opisani intenzitet sukoba među sudionicima opravdava njihovo kažnjavanje.

14. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u najnižem novčanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36.st.1. i 2., posebno cijeneći njihovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična djela.

15. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka, te da su one primjerene težini počinjenog djela prekršaja te da će utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakva i slična djela.

16. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 19. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenici ili njihov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.