REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-574/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica gada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka protiv tuženika FI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima FI iz [adresa], i TI iz [adresa] Brod solidarno podmiriti tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb dospjeli dug u ukupnom iznosu od 665,30 EUR (slovima: šestošezdesetpeteuraitridesetcenti) zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:
- na iznos od 21,74 EUR od 06.02.2025. pa do isplate,
- na iznos od 24,21 EUR od 06.03.2025. pa do isplate,
- na iznos od 528,67 EUR od 20.04.2025. pa do isplate,
- na iznos od 23,30 EUR od 06.05.2025. pa do isplate,
- na iznos od 23,04 EUR od 06.06.2025. pa do isplate,
- na iznos od 22,24 EUR od 06.07.2025. pa do isplate,
- na iznos od 6,05 EUR od 27.07.2025. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od 27.07.2025. pa do isplate,
- na iznos od 0,12 EUR od 20.04.2025. pa do isplate.
u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima FI iz [adresa], i TI iz [adresa] solidarno podmiriti tužitelju HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura sa zateznom kamatom koja teče od 19. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica Grada Vukovara 37, Zagreb sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 151,54 eura, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
1.1. U tužbi je navedeno da su tuženici su suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženici, iako su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ĆI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 665,30 EUR. Tužitelj je predložio da sud obveže tužene na isplatu.
2. Tužena FI je primila tužbu na odgovor 24. listopada 2025., a tuženik je tužbu na odgovor primio 23. listopada 2025.
3. S obzirom da su tuženi, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu s vrijednosti predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/2025; dalje-OT) i to za sastav tužbe 150,00 eura (tbr. 7.t.1OT), PDV u iznosu od 37,50 eura, sudsku pristojbu na tužbu od 13,27 eura te pristojbu na presudu od 13,27 eura – sveukupno 214,04 eura na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude 19. siječnja 2026. do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2.i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
5. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 EUR (PDV uključen) jer su ti podaci besplatni na internetu, kao i u dijelu u kojem potražuje trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine 62,50 EUR (PDV uključen) kada je isti dostavio sudu Izvod iz zemljišnih knjiga koji je isprintan besplatno s interneta, pa tužitelj nema pravo na naknadu troškova koji nisu niti ni nastali, a na koje se nesporno i ne plaća PDV. Tužitelj je odbijen i sa zahtjevom za naknadu troškova pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR za iznos od 13,27 eura jer je istu platio u iznosu od 13,27 eura i u dijelu u kojem potražuje naknadu troškova pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, jer ista iznosi 13,27 eura, a tužitelj potražuje za istu iznos od 26,54 eura. Ukupno je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 151,54 eura, kako je to i navedeno pod točk. III. izreke, kao neosnovan.
U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1.
tužitelj po pun.
2.
I.tuženik
3.
II-tuženik
