Poslovni broj: Ovr-24/2026.-2.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u predmetu predlagatelja osiguranja: B2 Kapital d.o.o. OIB: 57509775367 sa sjedištem u [adresa], koje trgovačko društvo zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja: HA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 19. siječnja 2026,
r i j e š i o j e
I.) Na temelju ovršne isprave - Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-6318/2014 od 6. kolovoza 2014, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja B2 Kapital d.o.o. OIB: 57509775367 iz [adresa], u ukupnom iznosu od 10.930,82 EUR, i to:
- iznosa od 7.671,60 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 13. siječnja 2026. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose,
- iznosa od 3.239,31 EUR,
- iznosa od 19,91 EUR,
- kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 311,59 EUR, uvećanih za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove odluke pa do isplate, prema stopi koja se određuje, sukladno odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, kao i eventualnih daljnjih troškova,
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, koja je u zemljišnim knjigama ovog suda označena kao:
- k. č. br. [katastarska čestica] kuća br.24 i dvorište u [adresa], površine 20 čhv, upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- k. č. br. [katastarska čestica], selo [adresa], vinograd, površine 21 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II.) Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena.
III.) Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV.) Provedba osiguranja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Crikvenici, Općinskog suda u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za osiguranje zaprimljenim pri sudu 15. siječnja 2026, predlagatelj je predložio, da sud, na temelju ovršne isprave navedene u točki I.) izreke, odredi osiguranje uknjižbom prisilnog založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja.
2. Prijedlog za osiguranje je osnovan.
3. Naime, uvažavajući činjenicu da je sukladno odredbi članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu; OZ) predlagatelj osiguranja uz prijedlog, ovome sudu dostavio na uvid i ovršnu ispravu, i to; rješenje o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik Velibor Panjković iz Rijeke, po poslovnim brojem: Ovrv-6318/2014, dana 6. kolovoza 2014, a kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je protivnik osiguranja osoba koja u vlasništvu ima nekretnine koje se vode evidentirane u zemljišnim knjigama ovoga suda, to je prijedlog ocijenjen osnovanim, slijedom čega je odlučeno kao u točki I.) izreke rješenja. Predlagatelj osiguranja, stekao je tražbinu Sberbank d.d. iz Zagreba, Varšavska 9, na temelju Ugovora o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 13. studenoga 2019, a koji je ovjeren dana 29. studenoga 2019, pod brojem ovjere: OV- 8255/2019, kod javnog bilježnika Nenada Dolinara iz Zagreba. Primjenom odredbe članka 297. stavak 2. OZ-a, određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojeg je uknjižba određena, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ovog rješenja.
4. Predlagatelju osiguranja je valjalo kao opravdane odmjeriti i troškove pokretanja ovog postupka osiguranja, i to u vidu troška sastava podneska kojim je iniciran ovaj prijedlog u visini od 100 bodova, prema Tbr.11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa). Kako vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, to predlagatelju pripada pravo na naknadu iznosa od 200,00 EUR, s osnova zastupanja po kvalificiranom punomoćniku (2,00 EUR x 100 bodova = 200,00 EUR). Navedeni iznos, priznatog troška, valjalo je dalje uvećati za iznos PDV-a o 25%, prema Tbr. 46 Tarife, dakle za iznos od 50,00 EUR, slijedom čega predlagatelju, pripada pravo na naknadu iznosa od 250,00 EUR, s osnove troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku. Navedeni iznos, valjalo je dodatno uvećati i za iznos plaćene sudske pristojbe od 61,59 EUR na prijedlog i rješenje, a slijedom čega predlagatelju, s osnove troška iniciranja ovog postupka, pripada pravo na naknadu troška, u ukupnom iznosu od 311,59 EUR, uvećanih za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi obračunatoj u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose. Dakle i za iznos troška ovog postupka, a sukladno traženju predlagatelja osiguranja, valjalo je odrediti osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja.
Krk, 19. siječnja 2026.
S u d a c
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
