Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-304/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČO, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. i 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 8. kolovoza 2025., broj: KO-DO-265/2025-1, dana 19. siječnja 2026. donio je,

p r e s u d u

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, a na temelju čl. 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda RH ,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: Zakon o kaznenom postupku) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ZO OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i Z, rođene J, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], općina Zrinski Topolovac, državljanina Republike Hrvatske, strojara, pismenog sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, oženjenog, oca dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanog, brani se sa slobode;

k r i v  j e

da je dana 01. lipnja 2025., oko 22,55 sati, u Ivanskoj, Ulicom Ivana Mažuranića upravljao osobnim vozilom marke i tipa ''Peugeot 206 1.1'', crvene boje, broja šasije [broj šasije], znajući da se na prednjoj i stražnjoj strani predmetnog vozila nalaze nepripadne registarske pločice oznaka [registarska oznaka], nakon čega je u prometu zatečen i zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Čazma,

dakle, preinačenu pravu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

II. pa je time, počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 3. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: Kazneni zakon),

III. te se temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona,

osuđuje

kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju članka 56. Kaznenog zakona, izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik ZO, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 556. Zakon o kaznenom postupku, u vezi članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od okrivljenika JO oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01374067 od 02. lipnja 2025., i to: 2 (dvije) registarske pločice, oznake [registarska oznaka], koje se predaju Ministarstvu unutarnjih poslova putem Policijske postaje Čazma.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenom ZO nalaže se, da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, u Državni proračun RH naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku, te paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 8. kolovoza 2025., broj gornji, protiv okrivljenog JO, radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o troškovima kaznenog postupka.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u rečenu Optužnicu i sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno je kao u izreci.

3. Temeljem članka 556. Zakon o kaznenom postupku, u vezi članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona, oduzete su ne pripadajuće registarske pločice stavljene na automobil kojim je u prometu upravljao okrivljenik i počinio kazneno djelo za koje je ovom presudom proglašen krivim.

4. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, tako da je okrivljeniku naloženo podmiriti trošak postupka i paušal od 100,00 €, cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka.

Bjelovaru, 19. siječnja 2026.

Sudac

Darko Kovač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).