REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1703/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, Dubrava 49, Zagreb, OIB: 52966791065, i protustranke ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici OT, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Toplaušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ŠT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 21. srpnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je uvidom u dostupnu dokumentaciju utvrđeno da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Protustranka se tijekom postupka protivila prijedlogu predlagatelja za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 21. srpnja 2025. protustranci je za posebnog skrbnika u ovom postupku imenovana OT, djelatnica Centra za posebno skrbništvo.
4. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a temeljem koje utvrđuje da je protustranka osoba s pravom i trajnom duševnom bolesti Paranoidnom shizofrenijom (F20.0), aktualno u fazi funkcionalne socijalne remisije. Aktualni status psihičkih funkcija prezentiran je zadovoljavajućom funkcionalnom remisijom. Ima uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja. Aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovana nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog vještak smatra da nema forenzičko-psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti ŠT. Protustranka ŠT ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka te dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
5. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka na koji stranke nisu imale prigovor, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, kao i razgovora sa protustrankom, ovaj sud nije našao osnovanim prijedlog predlagatelja te ocjenjuje da protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji ne treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano uz čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2023, 156/2023).
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
S u t k i nj a:
Lucija Arelić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci
- Posebnom skrbniku
- HZSR, PU Dubrava – po pravomoćnosti
