REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1531/2025
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 363-04/02-02/24, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 13. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČF, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
5. studenoga 2025. u 16:31 na javnu površinu u Rabu, mjestu [adresa] u blizini kućnog broja 60, pored dječjeg igrališta, uz mjesto gdje su postavljeni spremnici za otpad, nepropisno odložio krupni komunalni otpad – madrace i dijelove namještaja, izvan spremnika predviđenog za otpad,
dakle, na javnu površinu odložio krupni komunalni otpad izvan spremnika za otpad,
čime je počinio prekršaj iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu,
II. na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje
opomena
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 363-04/02-02/24, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 13. studenoga 2025., zbog prekršaja iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da je madrace odložio na navedenoj lokaciji na molbu sestre i mame, koja živi na adresi [adresa] na kojoj lokaciji stanari iz te stambene zgrade odlažu otpad i sitan i krupan. Navodi da je sestra mami izmijenila madrace te ga je zamolila da ih iznese iz stana na navedenu lokaciju, jer ih mama nema gdje držati u stanu, a da vidi da svi stanari iz kvarta na taj način odlažu krupni otpad. Ističe da nije znao da je to nedozvoljeno. Nadalje navodi da drugog dana tih madraca više nije bilo, pretpostavlja da su djelatnici iz DUNDOVA to pokupili, jer da je na istoj lokaciji još bilo otpada izvan spremnika. Napominje da se iz maminog stana otpad odvaja i uredno plaća.
3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Ivana Marelića od 8. prosinca 2025. proizlazi da ČF nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Odredbom čl. 82. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da na površinu javne namjene ne smije se bacati ni ostavljati bilo kakav otpad ili je na drugi način onečišćavati, a posebno se zabranjuje:1. bacanje i ostavljanje različitog otpada izvan košara i drugih posuda za otpad
6. Odredbom čl. 124. Odluke o komunalnom redu propisano je da novčanom kaznom od 66,36 do 265,45 eura će se kazniti fizička osoba ako postupi suprotno odredbama čl. 82. ove Odluke.
7. Kako je okrivljenik kao fizička osoba navedenog vremena na javnu površinu na kojoj su postavljeni spremnici za otpad, nepropisno odložio krupni komunalni otpad – madrace i dijelove namještaja, izvan spremnika predviđenog za otpad, to je postupio suprotno citiranim odredbama odluke i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
8. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i na odsutnost većih štetnih posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, Sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 19. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
